19 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа» про захист, честі, гідності та ділової репутації,
У липні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом. Просив спростувати інформацію викладену в мережі Інтернет на сайті належному відповідачу.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня
2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто заявнику.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального та матеріального права.
Разом із касаційною скаргою ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.
Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, справа в апеляційному порядку не переглядалась, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 була повернута апелянту.
Згідно ст.ст. 121, 297 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, копії ухвали апеляційного суду апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 121, 297, п.п. 2, 5, ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа» про захист, честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова