22 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 08 липня 2013 року у справі за позовом прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Александрія», Севастопольська міська державна адміністрація, Головне управління держкомзему у м. Севастополі, про визнання недійсним державного акта та витребування на користь держави земельної ділянки,
Прокурор Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідачем ОСОБА_4 безпідставно, всупереч порядку, встановленого нормами діючого земельного законодавства, у порушення інтересів держави отримано у власність земельну ділянку площею 0, 100 га рекреаційного призначення на території міста відпочинку населення - парку Учкуєвка по вул. Челюскінцев та отримано державний акт, який прокурор просить визнати недійсним. Підставою видачі державного акта зазначено розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 02 квітня 2010 року № 980-р. Крім того, прокурор зазначив, що розпорядженням від 02 квітня 2010 року № 980-р було передано земельну ділянку площею 18,5 га, що розташована у районі СТ «Учкуєвка», ОК «ДБК «Александрія», рішень щодо передання у власність земельної ділянки відповідачу зазначеним розпорядженням не приймалось. Крім того, вказане розпорядження було видане Севастопольською міською державною адміністрацією з перевищенням повноважень, так як відповідно до п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України (далі - ЗК України) від 25 жовтня 2001 року, до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження зі розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради. Тобто спірна земельна ділянка вибула з державної власності незаконно, всупереч волі держави у особі уповноваженого на те органу Севастопольської міської ради. Оскільки ОСОБА_4 незаконно отримала у власність спірну земельну ділянку, то вона не мала право її відчужувати ОСОБА_2, що на думку прокурора дає підстави для пред'явлення вимог до останньої про витребування земельної ділянки з чужого володіння набувача.
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 08 липня 2013 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Крім того, у касаційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2, яка діє в особі представника ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 квітня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 08 липня 2013 року.
Відмовити ОСОБА_2, яка діє в особі представника ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Александрія», Севастопольська міська державна адміністрація, Головне управління держкомзему у м. Севастополі, про визнання недійсним державного акта та витребування на користь держави земельної ділянки, за касаційною скаргою на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 08 липня 2013 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.В. Юровська