Ухвала
іменем україни
16 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2013 року у справі за позовом Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини у Вінницькій області до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду, скасування розпорядження комісії з питань приватизації та свідоцтва про право власності на житло,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 14 серпня 2013 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2013 року.
Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду він отримав 24 липня 2013 року.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Обставини, на які посилається ОСОБА_2 свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Між тим, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного Вінницької області від 25 червня 2013 року, визнано поважними причини пропуску строку позовної давності і поновлено Ямпільській районній державній лікарні ветеринарної медицини у Вінницькій області строк звернення до суду. Визнано незаконним та скасовано розпорядження № 957 від 14 березня 2002 року комісії по приватизації державного житла Ямпільської міської ради народних депутатів Вінницької області про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Визнано незаконним і скасовано свідоцтво про право власності на житло, видане Ямпільською міською радою народних депутатів Вінницької області від 18 березня 2002 року про право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках кожному на квартиру АДРЕСА_2. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру у будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вирішено питання про стягнення судових витрат.
ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини у Вінницькій області до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду, скасування розпорядження комісії з питань приватизації та свідоцтва про право власності на житло, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук