Ухвала
іменем україни
16 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_2, до ОСОБА_4, Чернігівської районної державної адміністрації, Київської сільської ради Чернігівського району про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення виконкому сільської ради, визнання недійсним державного акта про право власності на землю,
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2013 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2013 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2, як правонаступником ОСОБА_3, право власності на 43/100 частини будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 і виділено у рахунок належної їй Ѕ частини спадкового майна: кімнату 1-4 вартістю 8173 грн, кімнату 1-5 вартістю 15095 грн, Ѕ частину сараю «Б» вартістю 10686 грн, а всього на суму 33954 грн. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 57/100 частини будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 і виділено у рахунок належної йому Ѕ частини спадкового майна кімнату 1-3 вартістю 20520 грн, кімнату 1 вартістю 5130 грн, коридор 1-1 вартістю 4087 грн, веранду І, вартістю 1807 грн, ганок вартістю 602 грн, Ѕ частину сараю «Б» вартістю 10686 грн, погріб «В» вартістю 2203 грн, а всього на суму 45035 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_3, грошову компенсацію у розмірі 5541 грн. В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.
Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_2, до ОСОБА_4, Чернігівської районної державної адміністрації, Київської сільської ради Чернігівського району про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення виконкому сільської ради, визнання недійсним державного акта про право власності на землю, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук