Ухвала
іменем україни
16 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 11 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 13 серпня 2013 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 11 липня 2013 року.
Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, просила про його поновлення, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду вона отримала 18 липня 2013 року.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Між тим, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 11 липня 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 8 серпня 2012 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 11 липня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук