Ухвала
іменем україни
09 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним,
Рішенням Золотонівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано договір іпотеки від 08 грудня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» посвідчений приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_3 недійсним.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухваленого апеляційним судом рішення.
Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Порушення апеляційним судом норм процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян