Ухвала
іменем україни
08 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: військова частина А0829, орган опіки та піклування Мелітопольської районної адміністрації м. Мелітополя, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення із службового жилого приміщення,
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ позивачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення.
У касаційній скарзі Квартирно-експлуатаційний відділ у м. Запоріжжі просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права та ухвалити нове рішення.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених судових рішень.
Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Запоріжжя у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: військова частина А0829, орган опіки та піклування Мелітопольської районної адміністрації м. Мелітополя, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення із службового жилого приміщення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян