Ухвала
іменем україни
09 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2013 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2012 року позовні вимоги задоволено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2012 року рішення апеляційного суду скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено в силі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2013 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення в зв'язку із нововиявленими обставинами відмовлено.
29 липня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ позивачем подано касаційну скаргу на вказані ухвали.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права та ухвалити нове рішення, яким заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановлених ухвал.
Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2013 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян