Ухвала
іменем україни
05 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави 12 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 12 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2013 року у задоволенні заяви відмовлено.
Виправлено описки у виконавчому листі № 2/1622/355/12, а саме правильно вказавши дату рішення 20 лютого 2012 року та суд, який ухвалив рішення - апеляційний суд Полтавської області, строк набрання рішення законної сили 20 лютого 2012 року та строк пред'явлення до виконання один рік.
У касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко