31 липня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 лютого 2013 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
· про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,
за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
· про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, -
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати неправомірними дії представників відповідача в частині складання актів про порушення Правил користування електричною енергією №069347 від 8 листопада 2008 року, №124824 від 29 вересня 2010 року та щодо відключення квартири АДРЕСА_1 від електроенергії; стягнути з відповідача на їх користь моральну шкоду у розмірі 2000 грн.
Відповідач ВАТ «Донецькобленерго», яке в подальшому змінило назву на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подав зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з оплати електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 5848,59 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 452,10 грн., 3% річних у розмірі 137,84 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9 липня 2013 року, основний позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо відключення від електропостачання на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією від 29 вересня 2010 року №124824 квартири АДРЕСА_1. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов залишено без задоволення.
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні основного позову та задоволення вимог зустрічного позову.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 лютого 2013 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.