02 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2013 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2013 року, апеляційне провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №199/2831/13-ц Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору займу.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу та повернути справу для продовження судового розгляду до апеляційного суду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути особі яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко