31 липня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 квітня 2013 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
· про відшкодування шкоди, -
У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи та просив стягнути з ПрАТ «СК «Провідна» на його користь 24 222,04 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завдану життю та здоров'ю, 1277,93 грн. за шкоду завдану майну. Стягнути зі ОСОБА_4 11166,85 грн. різниці між заподіяною шкодою на поховання та у разі стягнення 24 222,04 грн. страхової виплати і з ОСОБА_3 31 736,55 грн. різниці між заподіяною шкодою майну та у разі стягнення 1277,93 грн. страхової виплати на його користь за втрачений автомобіль. У разі відсутності законних підстав для солідарної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просив стягнути з визнаного судом належного відповідача 11 166,85 грн. шкоди на поховання та 31 736,55 грн. шкоди за втрачений автомобіль. У разі відсутності підстав для стягнення з ПрАТ «СК «Провідна» 24 222,04 грн. страхового відшкодування за заподіяну життю шкоду та 1277,93 грн. за шкоду, завдану майну, просив стягнути ці суми зі ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 5 квітня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 42 903,40 грн. Стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 25 500 грн. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Провідна» задоволена. У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено. Рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями місцевого та апеляційного судів подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати з ухваленням нового рішення по суті заявлених вимог.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення місцевого суду та вирішив спір по суті.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 квітня 2013 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.