Ухвала
іменем україни
12 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом Городищенської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заборону проводити самочинне будівництво (реконструкцію) житлового будинку, зобов'язання провести демонтаж будинку,
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 червня 2013 року, позов задоволено. Заборонено ОСОБА_2 проводити самочинне будівництво (реконструкцію) житлового будинку по АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 провести демонтаж другого поверху самочинно збудованого на своїй частині будинку по АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Городищенської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заборону проводити самочинне будівництво (реконструкцію) житлового будинку, зобов'язання провести демонтаж будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 червня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук