Ухвала від 15.08.2013 по справі 6-31565ск13

Ухвала

іменем україни

15 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Воловецького нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 червня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Воловецького нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 червня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук