справа № 763/2510/13-ц
Провадження № 2/763/2586/13
19.08.2013 Гагарінський районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого - судді | Батуріна А.С.
при секретарі Рудюк М.Р.
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Тавріка" про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, суд -
01 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 25.09.2012 між ним та ПАТ "Банк"Тавріка" було укладено договір банківського вкладу № В002821. За вказаним договором відповідач прийняв від позивача грошові кошти в розмірі 150000,00 гривень строком зберігання до 24.03.2013, відсоткова ставка складає 26,20 відсотків річних. Також 17.10.2012 між позивачем та ПАТ "Банк"Тавріка" було укладено договір банківського вкладу № В002476. За вказаним договором відповідач прийняв від позивача грошові кошти в розмірі 130000,00 гривень строком зберігання до 15.04.2013, відсоткова ставка складає 26,50 відсотків річних. Однак відповідач порушив умови договорів, на вимогу позивача про повернення грошових коштів за договорами відповів відмовою, посилаючись на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 грудня 2012 р. № 548 Банк віднесено до категорії неплатоспроможних та Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 грудня 2012 р. прийняте рішення щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «Банк «Таврика» та Фонд не відшкодовує кошти за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника.
Просить суд розірвати договори банківського вкладу № В002821 від 25.09.2012 та № В002476 від 17.10.2012, укладені між ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Тавріка" та стягнути з відповідача 312163,84 гривень, у тому числі 280000,00 гривень суму основного боргу та 32163,84 гривень нарахованих відсотків.
У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав суду заяву відповідно до якої просить ухвалити по справі заочне рішення, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 (надалі - Позивач) є вкладником АТ «Банк «Таврика» (надалі - Відповідач), має депозитний вклад у розмірі 150000,00 гривень відповідно до Договору банківського вкладу з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника з щомісячною виплатою процентів № В002821 від 25.09.2012 р. та депозитний вклад у розмірі 130000,00 гривень відповідно до Договору банківського вкладу з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника з щомісячною виплатою процентів № В002476 від 17.10.2012 р. (надалі - Договори банківського вкладу) (а.с. 5-6).
Згідно п. 1.1 зазначених Договорів банківського вкладу, Банк приймає на відкритий вкладнику вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти у тимчасове користування на умовах терміновості , платності та зворотності.
Згідно п. 3.4.5 зазначених Договорів банківського вкладу, вкладник має право своєчасно отримати вклад з урахуванням нарахованих процентів на вклад.
Згідно п. 3.1.5 зазначених Договорів банківського вкладу, Банк забов'язується у випадках дострокового припинення дії договору з ініціативи вкладника повернути вкладнику суму вкладу та перераховані проценти по ньому.
Згідно п. 3.1.7 зазначених Договорів банківського вкладу, Банк забов'язується повернути вклад на першу вимогу вкладника.
Згідно п. 3.3.4 зазначених Договорів банківського вкладу, вкладник забов'язується при достроковому припиненні дії договору з метою повернення вкладу письмово попередити банк.
04.12.2012 р. керуючись п. 3.1.7. Договорів банківського вкладу та ст. 1060 Цивільного кодексу України позивач звернувся до АТ «Банк «Таврика» з заявою про дострокове повернення сум депозитів за договорами (а.с. 8-9).
Позивачу було відмовлено з наступних підстав:
20 грудня 2012 р. на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 грудня 2012 р. № 548 Банк віднесено до категорії неплатоспроможних та Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 грудня 2012 р. прийняте рішення щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «Банк «Таврика».
Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на 3 місяці з 21.12.2012 р. по 20.03.2012 р.
А також про те, що Фонд не відшкодовує кошти за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника.
Тобто Банк офіційно відмовив позивачу у поверненні грошових коштів за Договором банківського вкладу.
Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Стаття ст. 1065 Цивільного кодексу України встановлює, що ощадний (депозитний) сертифікат підтверджує суму вкладу, внесеного у банк, і права вкладника (володільця сертифіката) на одержання зі спливом встановленого строку суми вкладу та процентів, встановлених сертифікатом, у банку, який його видав. У разі дострокового пред'явлення ощадного (депозитного) сертифіката до оплати банком виплачується сума вкладу та проценти, які виплачуються за вкладами на вимогу, якщо умовами сертифіката не встановлений інший розмір процентів.
Відповідно до п. 3.1.7 Договору банківського вкладу. Банк зобов'язаний повернути вклад на першу вимогу пред'явника сертифікату.
Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 4 Закону України «Про захист прав споживачів» надає право споживачам звертатися до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.
Станом на 01.04.2013 р. заборгованість Відповідача за Договорами банківського вкладу складає 312163,84 гривень, у тому числі 280000,00 гривень суму основного боргу та 32163,84 гривень нарахованих відсотків.
Крім того, слід зазначити що Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не забороняє вкладнику під час дії мораторію звертатися до суду за захистом своїх порушених прав. Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України. Проте видача таких документів у разі прийняття судового рішення про стягнення не заборонена.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що права позивача порушені та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій збір у розмірі 3121,63 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 629, 1058, 1060, 1065 Цивільного кодексу України, ст. 2. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 4. 5. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 3, 27, 110. 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати договори банківського вкладу № В002821 від 25.09.2012 та № В002476 від 17.10.2012, укладені між ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Тавріка".
Стягнути з ПАТ «Банк «Тавріка» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами банківського вкладу з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника з щомісячною виплатою процентів № В002821 від 25.09.2012 та № В002476 від 17.10.2012 в розмірі 312163,84 гривень.
Стягнути з ПАТ «Банк «Тавріка» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3121,63 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ А.С. Батурін
З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя А.С. Батурін