Єдиний унікальний № 763/4096/13-ц
провадження № 2-с/763/37/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ
20.08.2013 Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі суду:
у складі:
головуючого - судді - Батуріна А.С.
при секретарі Рудюк М.Р.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.03.2013 року по заяві Комунального підприємства «Житлосервіс-5» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по квартирній платі,-
20.03.2013 р. за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс-5» Гагарінським районним судом м. Севастополя видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі в розмірі 1195,10 гривень, судового збору в розмірі 114,70 гривень.
04.06.2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.03.2013 р., в якій зазначає, що він не згоден з судовим наказом, так як договір між ним та КП «Житлосервіс-5» не укладено з вини КП «Житлосервіс-5», КП «Житлосервіс-5» не надає ніяких послуг заявнику, рахунки не виставляє, а заявник сплачує за послуги, які реально надаються відповідно до діючих тарифів.
У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви про скасування судового наказу з підстав, викладених в заяві.
Представник КП «Житлосервіс-5» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки до судового засідання не надав.
Суд вважає за можливим відповідно до ст. 1051 ЦПК України, розглянути заяву за відсутності представника КП «Житлосервіс-5».
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 20.03.2013 р. за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс-5» Гагарінським районним судом м. Севастополя видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по квартирній платі в розмірі 1195,10 гривень, судового збору в розмірі 114,70 гривень.
Враховуючи, що боржник не згоден з заявленими вимогами та вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20.03.2013 року - скасуванню.
Керуючись ст. 105, 1051ЦПК України,
Судовий наказ від 20.03.2013 виданий за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс-5» Гагарінським районним судом м. Севастополя про стягнення у солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по квартирній платі в розмірі 1195,10 гривень, судового збору в розмірі 114,70 гривень - скасувати.
Роз'яснити КП «Житлосервіс-5» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ А.С. Батурін
З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя А.С. Батурін