справа № 763/3846/13-ц
Провадження № 2/763/3030/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ
21.08.2013 Гагарінський районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого - судді | Батуріна А.С.
при секретарі Рудюк М.Р.
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Тавріка" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, суд -
28 травня 2013 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 20.01.2012 між ним та ПАТ "Банк "Тавріка" було укладено договір банківського вкладу. За вказаним договором відповідач прийняв від позивача грошові кошти в розмірі 60 100,00 доларів США, однак відповідач порушив умови договору, на вимогу позивача про повернення грошових коштів за договором відповів відмовою, посилаючись на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 березня 2013 р. № 97 прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку та оголошено про прийняття вимог кредиторів протягом 30 днів з дня опублікування оголошення. Відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 18.03.2013 року уповноваженим банком АТ «ІМЕКСБАНК» позивачу сплачено 13856,47 доларів США, а тому заборгованість банку на теперішній час за основним вкладом складає 46243,53 доларів США, що еквівалентно 369 624,53 гривні та 1899,46 доларів США, що еквівалентно 15182,38 гривень за відсотками. Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та відсотки.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої просить ухвалити по справі заочне рішення, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 (надалі - Позивач) є вкладником АТ «Банк «Таврика» (надалі - Відповідач), має строковий вклад «Пенсійний» у розмірі 46243,53 доларів США, що еквівалентно 369 624,53 грн. та підтверджується наданими позивачем копіями виписки з особового рахунку строком зберігання до 14.02.2013 року.
Згідно п. 1.1 зазначеного Договору банківського вкладу, Банк приймає на відкритий вкладнику вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти у тимчасове користування на умовах терміновості , платності та зворотності.
Згідно п. 3.4.5 зазначеного Договору банківського вкладу, вкладник має право своєчасно отримати вклад з урахуванням нарахованих процентів на вклад.
Згідно п. 3.1.5 зазначеного Договору банківського вкладу, Банк забов'язується у випадках дострокового припинення дії договору з ініціативи вкладника повернути вкладнику суму вкладу та перераховані проценти по ньому.
Згідно п. 3.1.7 зазначеного Договору банківського вкладу, Банк забов'язується повернути вклад на першу вимогу вкладника.
Згідно п. 3.3.4 зазначеного Договору банківського вкладу, вкладник забов'язується при достроковому припиненні дії договору з метою повернення вкладу письмово попередити банк.
20 березня 2013 р. на підставі постанови Правління Національного банку України № 97 прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку та оголошено про прийняття вимог кредиторів протягом 30 днів з дня опублікування оголошення. Відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тобто до 26 квітня 2013 року.
Тобто Банк відмовив позивачу у поверненні грошових коштів за Договорами банківського вкладу.
Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до п. 3.1.7 Договору банківського вкладу. Банк зобов'язаний повернути вклад на першу вимогу пред'явника сертифікату.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Станом на 27.05.2013 р. Відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 18.03.2013 року уповноваженим банком АТ «ІМЕКСБАНК» позивачу сплачено 13856,47 доларів США, а тому на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 384806,91 гривень.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що права позивача порушені та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій збір у розмірі 3441,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 629, 1058, 1060, 1065 Цивільного кодексу України, ст. 2. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 3, 27, 110. 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ПАТ «Банк «Тавріка» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу в розмірі 384806,91 гривень.
Стягнути з ПАТ «Банк «Тавріка» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3441,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ А.С. Батурін
З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя А.С. Батурін