І інстанція
2/5389/2011
01 вересня 2011 року суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Батурін А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обслуговуючий кооператив «ОСОБА_3 товариство «Ікар-1» про визнання недійсним державного акту на право власності, визнання права власності на 1/3 долю в будівельних матеріалах, визнання права користування земельною ділянкою, -
10.08.2011 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому посилається на те, що 01.10.1998 року помер батько позивача, він є спадкоємцем за законом. 20 травня 1999 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в квартирі АДРЕСА_1. також батько позивача мав в користуванні земельну ділянку № 199 в СТ "Ікар-1". на даній ділянці зведено двоповерховий будинок, проте будівництво не завершене і даний будинок в експлуатацію не прийнятий. після смерті батька позивача дану ділянку був переоформлений на його матір, а 04.10.2004 року за заявою ОСОБА_3, матері позивача, дана ділянка був переоформлений на його сестру, у свою чергу його сестра написала заяву на переоформлення даної ділянки на відповідача. відповідачу були видані всі необхідні документи і був виданий акт, що підтверджує право власності на дану ділянку. Просить визнати недійсним державний акт на право власності, визнати за ним права власності на 1/3 долю в будівельних матеріалах, визнати за ним право користування земельною ділянкою.
Таким чином, позовні вимоги полягають у визнанні права користування земельною ділянкою, права власності на 1/3 долю в будівельних матеріалах, яки знаходяться на земельної ділянці, які не підпадають під дію положень ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позові, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з позовної заяви, земельна ділянка на яку позивач просить визнати право користування розташована у м. Севастополі в ОК «ОСОБА_3 товариство «Ікар-1», що відноситься до адміністративної території Нахімовського району м. Севастополя.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 територіально не підсудний Гагарінському районному суду м. Севастополя, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обслуговуючий кооператив «ОСОБА_3 товариство «Ікар-1» про визнання недійсним державного акту на право власності, визнання права власності на 1/3 долю в будівельних матеріалах, визнання права користування земельною ділянкою - повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу його право на подачу позову до Нахімовського районного суду м. Севастополя - за місцезнаходженням майна.
Повернути ОСОБА_1 суму в розмірі 300 гривень (судовий збір), внесених ним згідно квитанції № 6476.163.1 банк платника Севастопольська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Севастополь від 08.08.2011 року, суму в розмірі 120 гривень (ІТЗ), внесених ним згідно квитанції № 6476.163.3 банк платника Севастопольська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Севастополь від 08.08.2011 року та суму в розмірі 5 гривень, внесених ним згідно квитанції № 6476.163.2 банк платника Севастопольська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК »м. Севастополь від 08.08.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя А.С. Батурін
01.09.2011