ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа №
За позовом Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал»
про стягнення 16 289 236,66 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники:
від позивача: не з'вився;
від відповідача: Петруньок І.В. -представник за довіреністю № 225 від 30.09.08;
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась в Господарський суд м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал»про стягнення 16 289 236,66 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором на використання електричної енергії № 116 від 10.01.1991 р. повністю не оплатив вартість спожитої електроенергії, заборгувавши позивачу 14 901 949,81 грн.
З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 14 901 949,81 грн. - боргу, 745 097,49 грн. -штрафу, 505 283,82 грн. -індексу інфляції, 136 905,54 грн. -3 % річних, а також понесені ним по справі судові витрати -25 500,00 грн. -державного мита, 118, 00 грн. -витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 08.10.2008 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.10.2008 р.
В судовому засіданні 16.10.2008 р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.
16.10.2008 р. розгляд справи було відкладено на 30.10.2008 р.
В судовому засіданні 30.10.2008 р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.
30.10.2008 р. було оголошено перерву на 12.11.2008 р.
В судовому засіданні 12.11.2008 р. представник відповідача подав письмовий відзив.
12.11.2008 р. було оголошено перерву на 17.11.2008 р.
В судовому засіданні 17.11.2008 р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.
17.11.2008 р. було оголошено перерву на 24.11.2008 р.
В судове засідання 24.11.2008 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача заявив усне клопотання, згідно якого просить суд зменшити суму штрафних санкцій, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.11.2008 р. за згодою представника відповідача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
10.01.1991 р. між Підприємством Київські кабельні мережі ВЕО «Київенерго», правонаступником якого є позивач, та Дніпровською водопровідною станцією, яка є структурним підрозділом відповідача було укладено Договір № 116 на користування електричною енергією.
Наказом відповідача від 18.12.2001 р. № 207 Дніпровську водопровідну станцію ліквідовано шляхом приєднання до Департаменту експлуатації водопровідного господарства, який є правонаступником зазначених в пункті 2 Наказу структурних підрозділів.
Відповідно до умов вищезазначеного Договору позивач зобов'язався відпустити відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов'язався оплачувати надану електричну енергію своєчасно та в повному обсязі на умовах визначених в Договорі.
Додатком № 4 до Договору № 116 сторонами обумовлений порядок розрахунків за електроенергію та графік зняття показань електролічильників споживачів. Згідно до пункту 3 зазначеного Додатку розрахунки за спожиту електроенергію в розрахунковому періоді здійснюються, виходячи з діючих на момент розрахунку тарифів на електричну енергію, враховуючи ПДВ, до 25 числа.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач за період з 01.12.2007 р. по 01.09.2008 р. належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті вартості спожитої електроенергії в обумовлений в Договорі строк, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 14 901 949,81 грн. Сума заборгованості нарахована на підставі звітів відповідача за використану електричну енергію. Відповідачем не спростований обсяг використаної електричної, а також сума надходжень коштів за використану електричну енергію.
Разом з тим, відповідач поданим відзивом проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач здійснює нарахування за спожиту електроенергію за вищими тарифами, а ніж передбачені умовами Договору, крім того Договором передбачено інший порядок розрахунків між сторонами ніж той, що використовується.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки покупець зобов'язаний прийняти поставлений постачальником товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 14 901 949,81 грн. визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідач припустився прострочення оплати за спожиту електроенергію, а тому позивач, на підставі п. 5.5 Договору, просить стягнути з відповідача штраф, який за розрахунками позивача становить 745 097,49 грн.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пунктом 5.5 Договору встановлено, що відповідач за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії та потужності, за повну або часткову відмову, ухилення від оплати і т. д. сплачує позивачу штраф в розмірі: 5% суми, оплату якої він затримав.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення штрафу за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань в розмірі 745 097,49 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача 505 283,82 грн. -індексу інфляції та 136 905,54 грн. -3% річних (розрахунок у матеріалах справи).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних витрат нарахованих позивачем, господарський суд приходить до висновку, що їх нарахування здійснено позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код ЄДРПОУ 26187763) - 14 901 949 (чотирнадцять мільйонів дев'ятсот одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 81 коп. -боргу, 745 097 (сімсот сорок п'ять тисяч дев'яносто сім) грн. 49 коп. -штрафу, 505 283 (п'ятсот п'ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 82 коп. -індексу інфляції, 136 905 (сто тридцять шість тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 54 коп. -3 % річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. -державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя М.М. Якименко
Дата підписання рішення: