Запорізької області
11.03.09 Справа № 28/408/08-17/57/09-28/139/09
Суддя Яцун О.В.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “СБМУ “Крименергоспецбуд», м.Запоріжжя
До відповідача-1: Комунального підприємства “Водоканал», м.Запоріжжя
До відповідача-2: Запорізького міського управління Головного Управління МВС України в Запорізькій області, м.Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орджонікідзевська районна державна адміністрація м.Запоріжжя
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: Ніквас В.В. -представник на підставі довіреності №б/н від 12.01.2009р.
від відповідача-1: Рушинець А.О. -представник, дов. №3288 від 24.01.2008р.
Тафров М.І. -представник на підставі дов. №9507 від 21.10.2008р.
від відповідача-2: Рошиян І.В. -представник на підставі довіреності №26/2-73 від 11.03.2009р.
третя особа: Самойлова Н.В. -представник на підставі довіреності №01-33/773 від 12.08.2008р.
Заявлені вимоги про витребування автомобіля ГАЗ 5312 МГВ-01 (1986 року випуску, двигун №51100АW1017284, кузов б/н, шасі №ХТН531200L1307168, належить ВАТ “СБМУ “Крименергоспецбуд» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КРС №138723, що видано 19.03.1999р.) з незаконного володіння КП “Водоканал», шляхом зобов'язання КП “Водоканал» передати вказаний автомобіль ВАТ “СБМУ “Крименергоспецбуд».
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 11.03.2009р. №207 в зв'язку з виробничою необхідністю, справу №28/408/08-17/57/09 передано на розгляд судді Яцун О.В.
Ухвалою від 11.03.2009р. справа №28/408/08-17/57/09 прийнята суддею Яцун О.В. до свого провадження, справі присвоєно номер 28/408/08-17/57/09-28/139/09, судове засідання призначено на 11.03.2009р.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог, а саме просить суд витребувати автомобіль ГАЗ 55312 МГВ-01 (1986 року випуску, двигун №51100АW1017284, кузов б/н, шасі № ХТН531200L1307168, що належить ВАТ “СБМУ “Крименергоспецбуд» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КРА №036573, що видано 19.03.1999р.) з незаконного володіння КП “Водоканал» та Запорізького міського управління головного управління МВС України в Запорізькій області, шляхом зобов'язання КП “Водоканал» передати вказаний автомобіль ВАТ “СБМУ “Крименергоспецбуд».
Клопотання заявлено у відповідності до ст.22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено.
Представники відповідача-1 проти заявлених позовних вимог заперечують, в обґрунтування заперечень посилаються на те, що позовні вимоги є незаконними і необґрунтованими. Також було зазначено, що транспортний засіб КП “Водоканал» був отриманий на зберігання від Орджонікідзевської районної адміністрації м.Запоріжжя, тобто від поклажодавця відповідно до ст.936 ЦК України, то КП “Водоканал» буде зобов'язане повернути автомобіль лише на вимогу поклажедавця. З вимогою про повернення транспортного засобу Орджонікідзевська районна адміністрація м.Запоріжжя до КП “Водоканал» не зверталася. Просить в задоволені позовних вимог відмовити.
Представник відповідача-2 проти заявлених позовних вимог заперечує, в обґрунтування заперечень посилається на те, що на оглянутих транспортних засобах відсутні державні номерні знаки, інші відомості які підтверджують реєстрацію або приналежність до юридичної або фізичної особи. До того ж, згідно листа №10/16-76 від 09.02.2008р. оглянутий транспортний засіб на обліку в УДАІ УМВС України в Запорізькій області не перебуває, в зв'язку з чим власник вказаного транспортного засобу не встановлений. За таких обставин, просить в задоволені позовних вимог відмовити.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,
12 лютого 2008р. співробітниками ВПМ ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, на підставі вимоги прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, здійснено огляд майна, а саме транспортних засобів, які були розташовані біля магазину “Метро» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.61.
У відповідності до п.3 ст.338 ЦК України за результатами огляду співробітниками ВПМ ДПІ у Орджонікідзевському районі складено Акт огляду майна з ознаками безхазяйного.
14 лютого 2008р. заступником начальника автотранспортного цеху Комунального підприємства “Водоканал» Тафровим М.І. були прийняті на зберігання автомобілі ГАЗ 53; ГАЗ-52; ГАЗ-52 від заступника голови Орджонікідзевської районної адміністрації за згодою генерального директора КП “Водоканал». Про даний факт передачі складено акт приймання-передачі від 14.02.2008р.
Позивач листом №09/09-2008р. від 09.09.2008р. звернувся до КП “Водоканал» з заявою про свої права на транспортний засіб -автомобіль ГАЗ 55312 МГВ-01 (1986 року випуску, двигун №51100АW1017284, кузов б/н, шасі № ХТН531200L1307168, що належить ВАТ “СБМУ “Крименергоспецбуд» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КРА №036573, що видано 19.03.1999р.).
Представник позивача наполягає на тому, що ВАТ “СБМУ “Крименергоспецбуд» є власником автомобіля ГАЗ 55312 МГВ-01 (1986 року випуску, двигун №51100АW1017284, кузов б/н, шасі № ХТН531200L1307168, що належить ВАТ “СБМУ “Крименергоспецбуд» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КРА №036573, що видано 19.03.1999р.).
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на норми ст.337 ЦК України, які передбачають, що особа, яка найшла загублену річ, зобов'язана негайно повідомити про це особу, яка її загубила, або власника речі і повернути знайдену річ цій особі.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Однак, всупереч положень ст.337 ЦК України КП “Водоканал» відмовився повернути транспортний засіб.
Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з позовними вимогами про витребування автомобіля ГАЗ 55312 МГВ-01 (1986 року випуску, двигун №51100АW1017284, кузов б/н, шасі № ХТН531200L1307168, що належить ВАТ “СБМУ “Крименергоспецбуд» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КРА №036573, що видано 19.03.1999р.) з незаконного володіння КП “Водоканал» та Запорізького міського управління головного управління МВС України в Запорізькій області, шляхом зобов'язання КП “Водоканал» передати вказаний автомобіль ВАТ “СБМУ “Крименергоспецбуд».
Заслухавши представників сторін, оцінивши надані документи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного:
Згідно з ч.1 ст.13, ч.1, 2 ст.14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
Із змісту статей 15,16 ЦК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб, встановлений договором або законом.
Нормами ст.338 ЦК України встановлено, що особа, яка знайшла загублену річ, набуває право власності на неї після спливу шести місяців з моменту заявлення про знахідку міліції або органові місцевого самоврядування, якщо 1) не буде встановлено власника або іншу особу, яка має право вимагати повернення загубленої речі; 2) власник або інша особа, яка має право вимагати повернення загубленої речі, не заявить про своє право на річ особі, яка її знайшла, міліції або органові місцевого самоврядування.
Якщо особа, яка знайшла загублену річ, подасть органові місцевого самоврядування письмову заяву про відмову від набуття права власності на неї, ця річ переходить у власність територіальної громади.
Знайдені транспортні засоби передаються на зберігання міліції, про що робиться оголошення в друкованих засобах масової інформації.
Якщо протягом шести місяців від дня опублікування цього оголошення власник або інша особа, яка має право вимагати повернення транспортного засобу, не будуть виявлені або вони не заявляють про свої права на транспортний засіб, міліція має право продати його, а суму виторгу внести на спеціальний рахунок у банку. Якщо протягом трьох років колишній власник транспортного засобу не вимагатиме передання йому суми виторгу, ця сума переходить у власність територіальної громади, на території якої було знайдено транспортний засіб.
Матеріали справи містять об'яву про розшук власників автотранспортних засобів ГАЗ-52, ГАЗ-52, ГАЗ-53. автобус “Кубань» (без номерних знаків), яка була опублікована в газеті Січ від 21.02.2008р.
В той же час, позивач, ніяким чином не відреагував на оголошення в засобах масової інформації, а 26.09.208р.звернувся до суду з позовом.
У відповідності з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Разом з тим, як свідчать надані до суду документи, а саме довідка Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізької області №10/16-76 від 09.02.2008р., власника майна (чотирьох об'єктів), через пошкоджені механічним способом номери двигунів та рам, відсутність державних номерних знаків і державної реєстрації в МРЕВ ДАІ, проходження щорічного технічного огляду та сплати транспортних податків, знайти не вдалося. До того ж, було зазначено, що працівниками ДАІ були оглянуті чотири об'єкти, які з зовнішнього вигляду нагадують автомобілі ГАЗ 52-53 та автобус “Кубань» і формально підпадають під термін Правил дорожнього руху України “механічний транспортний засіб -транспортний засіб, який рухається за допомогою двигуна», але фактично через повністю зруйновані системи керування двигунами, гальмування і керування, розбиті салони, кабіни, відсутнє електрообладнання, спрацьовані механізми підвіски, вони вже більше десятка років не виконували своє призначення -перевезення вантажів та людей і, вважаючи втрачену можливість самостійно рухатися та їх нинішній технічний стан, перестали бути механічними транспортними засобами.
Доказів, що транспортні засоби, які були передані правоохоронним органами на відповідальне зберігання КП “Водоканал» є саме тим транспортними засобами, який належить на праві власності позивачу, ЗАТ “Запоріжмеблі» не надано.
Виходячи з наведеного, позовні вимоги про витребування автомобіля ГАЗ 55312 МГВ-01 (1986 року випуску, двигун №51100АW1017284, кузов б/н, шасі № ХТН531200L1307168, що належить ВАТ “СБМУ “Крименергоспецбуд» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КРА №036573, що видано 19.03.1999р.) з незаконного володіння КП “Водоканал» та Запорізького міського управління головного управління МВС України в Запорізькій області, шляхом зобов'язання КП “Водоканал» передати вказаний автомобіль ВАТ “СБМУ “Крименергоспецбуд» задоволенню не підлягають.
Доводи позивача спростовуються матеріалами справи.
Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.
Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд,
В задоволені позовних вимог відмовити.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 18 березня 2009р.