Запорізької області
02.03.09 Справа № 20/478/08-8/567/08
Суддя Попова І.А.
За позовом - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області
до Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», м.Запоріжжя
про внесення змін до договору № 04-122 від 01.07.2006 р.
Суддя Попова І.А.
Представники:
від позивача: Гостіщева І.В., дов. від. 25.11.2008р.
від відповідача: Мелешко Т.В., дов. № ВМА 083694
Заявлено позовні вимоги про внесення змін до договору № 04-122 від 01.07.2006 р. в частині договірної ціни.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 09.12.2008 р. справу № 20/478/08 передано на розгляд судді Поповій І.А.. справу прийнято до провадження та присвоєно номер 20/478/08-8/567/08.
В судовому засіданні оголошувалися перерви.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 02.03.2009 р.
В обґрунтування позову зазначено, що 01.07.2006 року Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області і Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) укладено договір № 04-122 на охорону об'єктів по вул. Жуковського , 55 в м. Запоріжжя, які зазначені в дислокації. Відповідно до п. 3.1 договору, ціна послуг є договірною і визначається сторонами у Протоколі узгодження договірної ціни. У разі зміни норм витрат “Виконавця» передбачена зміна ціни на послуги. З 01.01.2008 року введено в дію Постанову Кабінету Міністрів України 07.11.2007р. № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу", підвищена мінімальна заробітна плата, зросли споживчі ціни на товари та послуги, безпосередньо потрібні для службової діяльності ДСО. Ці та інші об'єктивні фактори в свою чергу призвели до збільшення вартості охоронних послуг в цілому. На даний час ціна послуг охорони становить 27,30грн. за одну годину міліцейської охорони, 1,00 грн. за одну годину ПЦО,, 1,00 грн. за одну годину за КТС, 216 грн. за одну умовну установку в рік за ОПС. В підтвердження того, що ціни в ДСО обґрунтовані, додається довідка Державної інспекції з контролю за цінами від 29.08.2008р. за № 6/14. У зв'язку з відмовою “Замовника» від внесення змін до договору в частині ціни, а саме в додатки №№ 2, 3 до договору № 04-122 від 01.07.2006 р., охорона даного об'єкту стала економічно неможливою.
На підставі викладено позивачем заявлено вимоги про внесення змін до договору № 04-122 від 01.07.2006 р. в частині договірної ціни, відповідно до направленої пропозиції.
В судовому засіданні 02.03.2009 р. відповідачем заявлено клопотання про припинення провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем зазначено, що 31 грудня 2008 року Управлінням державної служби охорони в Запорізькій області та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя" укладено Угоду про розірвання договору № 04-122/231-06і від 01 липня 2006 р.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.07.2006 р. сторонами по справі укладеного договір про охорону безбалансового відділення філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку» Державною службою охорони при МВС України за умовами якого позивач зобов'язався здійснювати охорони об'єктів охорони та матеріальних цінностей, що в них знаходяться, а відповідач своєчасно здійснювати оплату послуг виконавцю на умовах і в порядку, встановлених цим договором. У відповідності до п. 3.3. договору зміна ціни на послуги, що надаються виконавцем, у тому числі у разі зміни норм витрат виконавця, що викликають зміну суми витрат на його утримання, може змінюватися за узгодженням між керівництвом Промінвестбанку та Державної служби охорони при МВС України шляхом направлення відповідного дозволу керівникам підрозділів сторін на місцях на внесення змін до чинних договорів.
Як вказує позивач, вартість охоронних послуг збільшилася. Підставою заявлених позовних вимоги позивачем зазначено відмову відповідача від внесення змін до договору в частині ціни та в переукладення договору за новими цінами.
За клопотанням сторін в судовому засіданні оголошувалися перерви з метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.
В судовому засіданні 02.03.2009 р. сторони повідомили суд про припинення чинності договору про охорону № 04-122 від 01.07.2006 р. в зв'язку з укладенням 31.12.2008 р. угоди про розірвання вказаного договору.
За таких обставин суд не вбачає підстав для внесення змін до договору № 04-122 від 31.12.2008 р. внаслідок припинення його чинності та відмовляє в задоволенні заявлених вимог.
Позивач по даній справі -Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області заявив клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та заміну Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області внаслідок реорганізації правонаступником Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області. Внаслідок вибуття Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області із спірних правовідносин суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати відносяться на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 49, 82-84 ГПК України, суд
Здійснити процесуальне правонаступництво позивача по справі Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області внаслідок його вибуття із спірних правовідносин його правонаступником: - Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, яке вважати позивачем по справі
В позові відмовити.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 25 березня 2009 року.