83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.03.09 р. Справа № 37/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Сгари Е.В.
При секретарі судового за?сідання Косьміній Х.Р.
Розглянувши матеріали справи
За заявою: Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс?» м. Макіївка
За участю боржника: Закритого акціонерного товариства “Це?нтральна збагачувальна фабр?ика “Селідівська» м. Селідове
За участю виконавчого органу?: Відділу державної виконавчої служби Селідівського міського управління юстиції м. Селідове
Про: визнання неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Селідівського міського управління юстиції у зв'язку з нездійсненням необхідних заходів за своєчасним та повним виконанням рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2008р. по? справі № 37/26.
За участю предст?авників:
від заявника: не з"яви?вся;
від боржника: не з"явився;
від виконавчого органу: не з"явився.
Рішенням господарського суду Донецької області № 37/26 від 11.06.2008р. були задоволені позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Макіїв?кокс» м. Макіївка про стягнення майнової шкоди у вигляді збитків від недостачі вугільного концентрату в сумі 4554 грн. 90 коп.
На виконання рішення видано відповідні накази від 23.06.2008р.
28.01.2009 р. до госпо?дарського суду Донецької обл?асті надійшла скарга Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс» м. Макіївка на бездіяльність виконавчої служби.
Заявник не з"явився у судове засідання 03.03.2009р.
Боржник та представник виконавчого органу не з'явились у судове засідання 03.03.2009р.
02.03.2009 р. заявник надав лист №б/н від 02.03.09р., яким повідомив про оплату боржником суму заборгованості в повному обсязі в підтвердження чого надав платіжне доручення №188_2I00L від 18.02.09р.
Виходячи з викладеного, судом? встановлено, що рішення на момент розгляду заяви виконано у повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби а звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутн?ості спеціальної норми щодо в?ирішення певних питань, які ви?никають при розгляді скарг на? рішення, дії або бездіяльніст?ь посадових осіб державної ви?конавчої служби, до заяв учасн?иків виконавчого провадженн?я мають застосовуватися поло?ження статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,64, розділів ХІ, Х?ІІ, ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, враховуючи приписи ч. 2 п. 3 вказаної Постанови, суд вважає необхідним припинити провадження за розглядом скарги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» в особі Харцизьких електрич?них мереж, м. Харцизьк на дії органу державної виконавчої служби у зв'язку з повним виконанням наказів суду у справі № 24/188.
Враховуючи наведен?е, на момент розгляду скарги предмет спору відсутній.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження за розглядом скарги Закритого акціонерного товариства “Макіївко?кс» м. Макіївка про визна?ння неправомірною бездіяльн?ість відділу державної викон?авчої служби Селідівського м?іського управління юстиції у? зв'язку з нездійсненням необ?хідних заходів за своєчасним? та повним виконанням рішення? господарського суду Донецьк?ої області від 11.06.2008р. по справі № 37/26 -припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Суддя Сгара Е.В.