83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
31.03.09 р. Справа № 29/10
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді - Приходько І.В.,
судді Сгара Е.В.,
Татенко В.М.
при секретарі судового засідання - Ярош В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідач - Гаврилюк А.З. - довіреність; Вишневський В.Г. - довіреність;
третя особа - не з'явилась;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»
м. Нікополь,
до відповідача : - Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк,
за участю третьої особи - Державного підприємства «Придніпровська залізниця»
м. Дніпропетровськ,
про стягнення 9 075,60 грн.,-
До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» м. Нікополь, з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, за участю третьої особи Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, про стягнення збитків у розмірі 9 075,60 грн.
10.07.2008 р. представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання № 10505-4016 від 23.06.2008 р., в якому просив залучити у якості іншого відповідача ДП «Придніпровська залізниця» та збільшував позовні вимоги на 2 142,70 грн.; просив стягнути з ДП «Придніпровська залізниця» на свою користь 4 422,60 грн. - 50 % плати за користування вагоном № 23697477 та 2 142,70 грн. сплачену орендну плату; з ДП «Донецька залізниця» 4 653 грн. - 50 % плати за користування вагоном № 23565666.
Ухвалою суду від 10.07.2008 р. клопотання № 10505-4016 від 23.06.2008 р. суд відхилив.
В судовому засіданні 27.08.2008 р. представник позивача підтримав клопотання № 12023-4016 від 20.08.2008 р.
Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача № 12023-4016 в частині, що стосується позовних вимог до ДП «Донецька залізниця», відповідає положенням статті 22 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Таким чином, суд продовжує розглядати змінені позовні вимоги що стосуються ДП «Донецька залізниця», викладені позивачем у судовому засіданні 27.08.2008 р., і які складають 4 653 грн. - 50 % плати за користування вагоном № 23565666.
Ухвалою суду від 27.08.2008 р. клопотання позивача № 12023-4016 від 20.08.2008 р. в частині що стосується ДП «Придніпровська залізниця» та стягнення з нього 4 422,60 грн. - 50 % плати за користування вагоном № 23697477 та 2 142,70 грн. орендної плати, суд відхилив.
Представник позивача у судове засідання 31.03.2009р. не з'явився. Надіслав телеграму від 31.03.09р. про неможливість прибуття представника у судове засідання, в зв'язку з фінансовими труднощами на підприємстві.
Представник відповідача у судовому засіданні 31.03.2009р. проти позовних вимог заперечував у повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання 31.03.2009р. не з'явився.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та неявкою третьої особи, керуючись п. 1, п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
12.05.09
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 24.04.09 року.
Зобов'язати позивача - надати до суду письмові пояснення на заяву відповідача від 18.11.08р. щодо альтернативного розрахунку позовних вимог.
Суддя Приходько І.В.
судді Е.В. Сгара
В.М. Татенко
Вик.: Ярош В.В.
305-75-46
4 прим.