Справа
Позивач: КП «Теплопостачання міста Одеси»
Відповідач: Комунальне підприємство "Домоуправління №18"
про стягнення 3969,61 грн.
Суддя Літвінов С. В.
Представники:
Від позивача: Василенко О.О. по довіреності
Від відповідачів: Вдович А.В. по довіреності
Суть спору: Комунальне підприємство «Одесатеплоенерго»звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 140382,48 грн.
05.03.2007 року Господарським судом Одеської області по справі № 29/493-06-12068 провадження у справі було зупинено в зв'язку з реорганізацією КП «Одесатеплоенерго»шляхом злиття з КП «Одестеплокомуненерго»та створення на їх базі комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси».
Згідно розпорядження в.о. голови суду від 07.10.08р., в зв"язку з закінченням повноважень судді господарського суду Одеської області Аленіна О.Ю., призначенного на посаду судді господарського суду Одеської області у межах п"ятирічного строку Указом Президента України від 04.08.03р. № 802/2003 "Про призначення суддів" та надходженням на адресу господарського суду Одеської області заяви позивача про поновлення провадження по справі, справа №29/493-06-12068 передана на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.
Ухвалою суду від 09.10.08р. справу № 29/493-06-12068 прийнято до провадження суддею Літвіновим С.В., присвоєно справі № 4- 29/493-06-12068 та поновлено провадження по справі.
26.11.08 р. комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси»було надано заяву про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача 349706,12 грн.
Відповідачем до суду було надано відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач просив в задоволені позову відмовити. Як на підставу своїх заперечень відповідач звертав увагу суду на те, що сума заборгованості була виплачена в повному обсязі.
В процесі розгляду справи з боку позивача та відповідача були надані додаткові документи, які у судових засіданнях судом були розглянуті та долучені до матеріалів справи у якості документальних доказів.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -
Між комунальним підприємством «Одесатеплоенерго»правонаступником якого є комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси»та відповідачем по справі комунальним підприємством «Домоуправління № 18» був укладений договір з додатками про постачання теплової енергії в гарячій воді № 693095 від 01.10.2003 року.
В подальшому між комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси»та відповідачем був укладений договір з додатками про постачання теплової енергії № 5239 від 01.11.2006 р.
За умовами укладених договорів, позивач зобов'язався відпускати відповідачу теплову енергію гарячій воді в потрібних відповідачу обсягах, а відповідач сплачувати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами.
Розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифів, встановлення яких, відповідно до ст.. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», є компетенцією Одеської міської ради.
Відповідно до п. 23 «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою КМУ № 1198 від 03.10.07 р. та п. 5.1, 5.3 Договору, облік споживання теплової енергії, при відсутності у споживача приладів обліку, визначається розрахунковим способом, відповідно до теплового навантаження, визначеного в договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія, зовнішнього повітря та кількості діб роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.
Згідно наданого розрахунку, обсяги спожитої енергії не перевищують орієнтований об'єм поставки теплової енергії в Гігакалоріях, що визначається по місяцям, виходячи із теплового навантаження помешкання (додаток № 1 до Договору).
Згідно п. 6.2, 6.3,6.4 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії. Кінцевим терміном розрахунків за спожиту теплову енергію є 20-е число місяця. Наступного за розрахунковим.
Згідно п. 3.2.2. Договору, споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок сплати теплової енергії в обсягах і терміни, передбачені договором.
Під час судового розгляду справи встановлено, що згідно договірних зобов'язань позивачем відповідачу у період з 01.08.2004 року по 01.09.2006 року на об'єкти відповідача було відпущено теплову енергію на суму 118 940,84 грн. Станом на 01.11.2008 року заборгованість складає 349 706,12 грн. за період з 01.08.2004 року по 01.09.2006 року та за період з 01.08.2007 року по 01.11.2008 року. В зазначені періоди відповідач частково виконав свої зобов'язання щодо своєчасної оплати за отриману теплову енергію. Наявність зазначеної заборгованості на протязі вказаних періодів підтверджується актами звірки між сторонами від 11. 04.06 р., 15.05.06 р., 13.06.05 р., від 10.08.06 р., 06.09.06 р., 13.08.07 р., 19.10.07 р., 15.11.07 р., 13.12.07 р., 11.01.08 р., 14.03.08 р., 14.04.08 р., 22.05.08 р., 09.07.08 р., 12.08.08 р.
Отже, виходячи з матеріалів справи та наведених вище обставин можна зробити висновок про те. Що у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість за отриману теплову енергію у сумі 349 706, 12 грн.
Згідно зі ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст.. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, у відповідності з частинами 1,3 ст. 179 Господарського кодексу майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями. Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
У відповідності зі ст.. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В процесі розгляду справи з боку відповідача до суду не було надано жодного документального доказу який би підтвердив належне виконання своїх зобов'язань за договором, або доказу сплати наявного боргу.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 349 706,12 грн.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Комунальне підприємство "Домоуправління №18" код 03350019 (м. Одеса, вул. Краснова,8) на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) код ЄДРПОУ 34674102 заборгованість в сумі 349 706,12 грн., державне мито 3497,06 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118грн.
Рішення підписано 16.02.09р.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя