Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" лютого 2009 р. Справа № Б-19/36-04
вх. № 3199/2-19
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
За участю:
ліквідатор - Панасюк І.В.
Розглянувши справу
за заявою ДВС у Жовтневому районі м. Харків
до ЗАТ Недержавний пенсійний фонд "Оберіг" м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2004року зазаявою ДВС у Жовтневому районі м. Харків господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ЗАТ Недержавний пенсійний фонд "Оберіг" м. Харків .
Постановою суді від 27.04.2004 року боржника - ЗАТ Недержавний пенсійний фонд "Оберіг" м. Харків було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шинкарьова В.Ю.
Ухвалою суду від 04.10.2005 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бутко П.Є., ухвалою від 22.11.2006 року арбітражного керуючого Бутко П.Є. було звільнено від виконання обов'язків ліквідатора у справі, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Панасюк І.В.
Ухвалою суду від 21.11.2006 року провадження у справі Б-19/36-04 було зупинене в порядку ст. 79 ГПК України до вирішення по суті адміністративної справи №АС-29/199-06 за позовом СПДФО Панасюк І.В. про відміну державної реєстрації припинення ЗАТ НПФ « Оберіг» та внесення запису до ЄДРПУ про відміну державної реєстрації припинення ЗАТ НПФ «Оберіг».
Ухвалою суду від 29.12.2008 року провадження у справі було поновлено.
Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації ЗАТ Недержавний пенсійний фонд "Оберіг" м. Харків та повідомив суд, що в ході проведення ліквідаційної процедури 12.04.2006 року ліквідатором була отримана довідка Головного управління статистики у Харківській області про те, що ЗАТ Недержавний пенсійний фонд "Оберіг" м. Харків ідентифікаційний код 22646636 видалено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з 28.03.2006 року на підставі повідомлення про скасування держреєстрації комітету Дзержинської районної ради номер рішення №202/4 від 15.10.2006 року.
Ліквідатором було подано адміністративний позов до господарського суду Харківської області, про відміну державної реєстрації припинення ЗАТ НПФ « Оберіг» та внесення запису до ЄДРПУ про відміну державної реєстрації припинення ЗАТ НПФ «Оберіг». Постановою господарського суду Харківської області по справі №А-29/199-06 від 24.05.2007 року в задоволенні позову було відмовлено. Ліквідатором було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову від 24.05.2007 року у адміністративній справі №А-29/199-06. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2007 року апеляційну скаргу СПДФО Панасюк І.В. було задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 24.05.2007 року скасовано, справу було передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2008 року було відкрите провадження у справі №2-а-3571/08 за позовом СПДФО Панасюк І.В. до Головного управління статистики у Харківській області про скасування державної реєстрації та внесення запису. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року провадження у справі №2-а-3571/08 було закрито. СПДФО Панасюк І.В. було подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2008 року апеляційну скаргу СПДФО Панасюк І.В. було залишено без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, судом було встановлено, що дійсно в матеріалах справи знаходиться довідка Головного управління статистики у Харківській області про те, що ЗАТ Недержавний пенсійний фонд "Оберіг" м. Харків ідентифікаційний код 22646636 видалено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з 28.03.2006 року на підставі повідомлення про скасування держреєстрації комітету Дзержинської районної ради номер рішення №202/4 від 15.10.2006 року.
На день видачі довідки Головним управлінням статистики у Харківській області про скасування із Держреєстру підприємств та організацій України ЗАТ Недержавний пенсійний фонд "Оберіг" м. Харків боржник знаходився у процедурі банкрутства.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2007 року апеляційну скаргу СПДФО Панасюк І.В. було задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 24.05.2007 року скасовано, справу було передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2008 року було відкрите провадження у справі №2-а-3571/08 за позовом СПДФО Панасюк І.В. до Головного управління статистики у Харківській області про скасування державної реєстрації ЗАТ Недержавний пенсійний фонд "Оберіг" м. Харків та внесення запису. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року провадження у справі №2-а-3571/08 було закрито. СПДФО Панасюк І.В. було подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2008 року апеляційну скаргу СПДФО Панасюк І.В. було залишено без розгляду.
Згідно з п.1 ч.1 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено припинення провадження у справи в разі, коли боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, доказом цього є довідка Головного управління статистики у Харківській області про те, що ЗАТ Недержавний пенсійний фонд "Оберіг" м. Харків ідентифікаційний код 22646636 видалено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з 28.03.2006 року на підставі повідомлення про скасування держреєстрації комітету Дзержинської районної ради номер рішення №202/4 від 15.10.2006 року.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених п.2 ч.1 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,-
1. Провадження по справи № Б-19/36-04 припинити.
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою суду від 02.04.2004року.
3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, відомим кредиторам, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.
Суддя