17.03.09р.
Справа № Б26/139/03
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, м.Нікополь про роз'яснення порядку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди від 16.11.07р. у спрві Б26/139/03 про банкрутство ВАТ "Нікопольський південнотрубний завод", м.Нікополь та наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.11.00р. у справі №6/463А, господарський суд, -
На виконанні у відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС) перебуває зведене виконавче провадження № 23-78 від 25.10.2000 р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський Південнотрубний Завод" грошових коштів на користь фізичних та юридичних осіб.
До складу зведеного виконавчого провадження входить наказ Арбітражного суду Дніпропетровської області від 09.11.2000 р. № 11/471 про стягнення з ВАТ «Нікопольський Південнотрубний Завод" на користь ТОВ ВКФ «ГСТ" боргу в сумі 6136,91 грн. (виконавче провадження відкрито 24.05.2001 р.) та наказ Арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.11.2000 р. № 6/463 А про стягнення з ВАТ «Нікопольський Південнотрубний Завод" на користь ТОВ ВКФ «ГСТ" боргу в сумі 151500,00 грн. (виконавче провадження відкрито 24.05.2001 р.).
20.11.2003 р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про банкрутство ВАТ «Нікопольський Південнотрубний Завод".
18.12.2003 р. у справі відбулось підготовче засідання, введено процедуру розпорядження майном.
24.12.2003р. в газеті «Голос України" №243 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
12.05.2004р. затверджено реєстр кредиторів боржника до якого ввійшли й вимоги ТОВ ВКФ «ГСТ".
16.11.2007 р. затверджена мирова угода між боржником та комітетом кредиторів, провадження у справі про банкрутство припинене, в зв"язку з чим державним виконавцем 06.03.2008 р. поновлено виконавче провадження з виконання вищезазначених виконавчих документів.
16.02.2009 р. на адресу відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції надійшла заява ТОВ ВФК «ГСТ" №6-48-068/16-02 щодо стягнення з ВАТ «Нікопольський Південнотрубний Завод" 143 925,00 грн.
Відділ ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції просить роз'яснити порядок виконання ухвали господарського суду від 16.11.07р. у справі №Б26/139/03 (про затвердження мирової угоди) та наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.11.00р. у справі №6/463А посилаючись на наступне.
Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2007 по справі №Б26/139/03 є обов'язковою до виконання.
В разі одночасного виконання відділом державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції наказу арбітражного суду Дніпропетровського від 17.11.2000 р. №6/463А та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2007р. у справі №Б26/139/03 (про затвердження мирової угоди) в частині стягнення з ВАТ «Нікопольський Південнотрубний Завод" на користь ТОВ ВКФ «ГСТ" відбудеться подвійне стягнення з боржника однієї і тієї ж суми, що призведе до порушення прав боржника, а також порушить принцип пропорційності задоволення вимог інших кредиторів, що негативно вплине на їх права.
Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що мирова угода у справі про банкрутство має виконуватись боржником добровільно, а ухвала про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство не є виконавчим документом. Зважаючи на це, виконавче провадження в даному випадку не відкривається , кредитор не є стягувачем, тому у роз'ясненні порядку виконання ухвали господарського суду від 16.11.07р. у справі №Б26/139/03 слід відмовити.
У справі про банкрутство господарський суд не може роз'яснити порядок виконання рішення суду про стягнення заборгованості у позовному порядку.
Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 86,89 ГПУ України, ст. ст.35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом", господарський суд, -
У задоволенні заяви ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції - відмовити.
Суддя
Н.М. Камша