ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№
За позовом:
До:
Державного комітету України з державного матеріального резерву
Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"
Про:
повернення самовільно використаних матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та стягнення 545.942,73грн.
Суддя Балац С.В.
Представники сторін:
Позивача: Свірська Н.П., дов.від 03.12.2008 року № 2/5768
Відповідача: не з'явилися
Зміст питання, з якого виноситься ухвала: про відмову в затвердженні мирової угоди про закінчення виконавчого провадження
До суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, укладеної між Відкритим акціонерним товариством "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та Державним комітетом України з державного матеріального резерву, які є сторонами виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №32/287-1/88т-40/205, виданого 26.09.2007 року.
Ухвалою від 02.06.2008 року розгляд заяви призначено на 25.06.2008 року.
У судовому засіданні 25.06.2008 року оголошено перерву до 23.07.2008 року.
Розгляд заяви 23.07.2008 року не відбувся, оскільки справу скеровано до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 28.05.2008 року про відмову в задоволенні скарги на дії державної виконавчої служби від 29.04.2008 року.
Ухвалою від 16.02.2009 року розгляд заяви призначено на 04.03.2009 року.
У судовому засіданні 04.03.2009 року заявник звернувся до суду із заявою про відмову від заяви про затвердження мирової угоди та повідомив, що підприємство заявника сплатило в повному обсязі суму належну до стягнення на користь Державного комітету України з державного матеріального резерву згідно вказаного наказу, а тому відпала необхідність у продовженні розгляду цієї заяви та просив заяву залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд, встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2007року господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2005 року та ухвали господарського суду міста Києва від 26.09.2007року видані накази у справі № 32/287-1/88т-40/205.
Вказаними наказами суду зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" повернути Державному комітету України з державного матеріального резерву 200 тонн сульфату натрію, 85,68 кв. м. сітки синтетичної, 206,79 кв. м. сітки з кольорових металів, 3198,5 кг сукна шерстяного та 940,6 кг сукна бавовняного та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на користь Державного комітету України з державного матеріального резерву 660000,00грн. вартості 100 тон каніфолі.
17.12.2007 року державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області винесені постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаних наказів суду.
22.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та Державним комітетом України з державного матеріального резерву укладено мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.
З метою виконання наказу господарського суду міста Києва від 26.09.2007 року № 32/287-1/88т-40/20, виданого на виконання рішення суду про зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" повернути самовільно використані матеріальні цінності мобілізаційного резерву сторони домовилися про погашення заборгованості перед Державним комітетом України з державного матеріального резерву, перераховуючи з врахуванням раніше стягнених по виконавчому провадженню сум на його користь та уклали відповідний план -графік погашення заборгованості ( додаток № 1 до мирової угоди про закінчення виконавчого провадження).
Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду від 31.05.2002, № 04-5/609 "Про внесення змін і доповнень і про визнання такими, що втратили чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України»господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.
Враховуючи те, що сторони виконавчого провадження у поданій мировій угоді не визначили умови та порядок повернення Державному комітету України з державного матеріального резерву самовільно використаних матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, що порушує інтереси держави, суд дійшов висновку, що заява Відкритого акціонерного товариств "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 22, 78, 121 ГПК України, ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариств "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження відмовити.
Суддя
С. Балац