вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
17.03.09Справа №2а-9877/08/2
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим
до Приватного підприємства "Деса-Сервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 2584,38 грн.
за участю представників:
від позивача - Бора І.Ю., представник, довіреність № 155/10-0 від 15.12.08,
від відповідача - не з'явився
Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АРК (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Деса - Сервіс» (далі відповідач) заборгованості в сумі 2584,38 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем несвоєчасно провадиться сплата самостійно задекларованих податкових зобов'язань.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином - оголошенням в газеті «Все для всех» № 10 від 05.03.-11.03.2009 року, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.
Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд
Відповідач 27.01.2005 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов'язок сплачувати податки і збори.
Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку вказує у податковій декларації.
Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до пункту 10.2 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість» платники податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.
12 грудня 2006 року ДПІ в м. Сімферополі АР Крим було проведено перевірку ПП «Деса - Сервіс» з питань своєчасності розрахунків з бюджетом. За результатами перевірки було складено акт № 650/15-2 від 12.12.2006 року, у висновку якого зазначено, що відповідачем було порушено п. 4.1.4 п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасна сплата податку на додану вартість за липень та серпень 2006 року.
На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0015691502/0 від 12.12.2006 року, в якому визначено суму штрафних санкцій за порушення вимог податкового законодавства відповідачем у розмірі 81,38 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане директором відповідача 12.12.2006 року, про що свідчить його підпис на корінці цього податкового повідомлення-рішення.
Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У зв'язку з чим позивачем на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/3573 від 27.12.2006 року та друга податкова вимога № 2/708 від 24.02.2007 року, які отримані останнім відповідно 25.01.2007 року та 22.03.2007 року, що підтверджується відмітками на повідомленнях про вручення поштового відправлень.
Відповідно до даних особового рахунку, відповідачем частково була погашена заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 47,00 грн.
24 січня 2007 року позивачем було складено Акт про порушення вимог податкового законодавства № 327/51-2, в якому зазначено про те, що ПП «Деса - Сервіс» було порушено п.п. 7.8.1 абз. 1 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а також п. 4.1.4 п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що виявилося у неподанні до податкових органів декларації з податку на додану вартість за жовтень, листопад та грудень 2006 року.
Зазначений акт перевірки було надіслано відповідачеві та фактично ним отримано 25.01.2007 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення № 6974738.
На підставі акту перевірки від 24.01.2007 року позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000741502/0 від 24.01.2007 року, в якому визначено суму податкового зобов'язання відповідача у розмірі 510,00 грн., що підлягають сплаті у десятиденний строк з моменту отримання податкового повідомлення - рішення.
Податкове повідомлення - рішення № 0000741502/0 від 24.01.2007 року було отримано відповідачем 02.02.2007 року, проте у визначений законодавством термін сума штрафних санкцій сплачена не була.
05 листопада 2007 року ДПІ у м. Сімферополі АР Крим була проведена невиїзна документальна перевірка ПП «Деса - Сервіс» з питання своєчасності сплати податку на додану вартість, в результаті якої виявлено порушення п. 4.1.4 п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: не подання декларації з податку на додану вартість з жовтня 2006 року по вересень 2007 року.
Результати перевірки знайшли своє відображення в Акті № 6986/33374808 від 05.11.2007 року.
Зазначений акт перевірки не був вручений позивачеві у зв'язку з тим, що на запрошення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим для ознайомлення з актом перевірки керівник підприємства, повідомлений належним чином, не з'явився, що підтверджується актом № 2235/15-2 від 05.11.2007 року.
На підставі акту перевірки № 6986/33374808 від 05.11.2007 року позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0014831502/0 від 13.12.2007 року, в якому визначена сума податкового зобов'язання відповідача у розмірі 2 040,00 грн.
Матеріали справи свідчать про те, що зазначена сума заборгованості відповідачем сплачена не була.
У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням вимог діючого законодавства.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом, з урахуванням часткової сплати в сумі 47,00 грн., складає 2 584,38 грн.
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Так, судом встановлено, що 23.04.2007 року ДПІ в м. Сімферополі АР Крим було прийнято рішення № 57/24-1 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, проте, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача у розмірі 2 584,38 грн. досі не погашена.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав заперечення проти позову та, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 2 584,38 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зазначеній сумі.
За згодою представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 17.03.2009р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова оформлена та підписана 24.03.2009 р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Деса - Сервіс» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хабаровська, 48,кв.36; ЄДРПОУ 33374808, р/р 260000236301 в КРУ ВАТ «Б» «Фінанси та кредит», м. Сімферополь, МФО 384889) на користь Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 2 584,38 грн. заборгованості з податку на додану вартість.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Яковлєв С.В.