Справа № 3 - 3392/2007 p.
15 травня 2007 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Мукачівського міжрайонного відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
21 березня 2007 року ІДПС Мукачівського взводу пр-к міліції Цогла В.В. склав протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого останній 21 березня 2007 у с Тусково Свалявського району в порушення вимог п. 31.3 Правил дорожнього руху керував автомобілем «Фіат дукато", державний номер НОМЕР_1 таким, що не пройшов державного технічного огляду.
Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, а за адресою, яка зазначена у протоколі, він не може проживати, у звязку з відсутністю назви неселеного пункту.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 256, 278 КУпАП.
адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП повернути Мукачівському міжрайонному відділенню ДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області для додаткової перевірки і належного оформлення
постанова оскарженню не підлягає.