26 лютого 2009 року 5076/09/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області
на постановугосподарського суду Львівської області від 11 грудня 2008 року по адміністративній справі № 28/175-А
за позовомДержавного підприємства «Львіввугілля»
доДержавної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000612301/1 від 09.04.2008 року,-
Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області звернулася з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Львівської області від 11 грудня 2008 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина постанови господарського суду Львівської області проголошена 11 грудня 2008 року. В повному обсязі вказана постанова виготовлена відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга подана апелянтом лише 08 січня 2009 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском десятиденного строку. Заява про апеляційне оскарження, що була подана апелянтом, до уваги не береться, оскільки на останній відсутній відбиток штемпеля вхідної кореспонденції суду першої інстанції.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 186 КАС України, за відсутності заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач, ще на етапі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження своєю ухвалою повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на апеляційне оскарження. Подібне не суперечить п.23 Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» №2 від 06.03.2008 року.
____________________________________________________________________________________________________________________Головуючий 1-ї інст. Пазичев В.М. №5076_09/9104.doc Доповідач: Обрізко І.М.
Господарський суд Львівської області реєстр26.02.2009 року Рядок статзвіту № 2.11.3
Справа № 28/175-А/5015 Справа №5076/09/9104
Зважаючи на те, що апелянтом не подано заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 11 грудня 2008 року і не зазначено такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області на постанову господарського суду Львівської області від 11 грудня 2008 року по адміністративній справі № 28/175-А за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000612301/1 від 09.04.2008 року - повернути апелянту.
Роз'яснити, що Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Обрізко І.М.