Справа № 419/5678/12
Провадження № 2-п/204/54/13
29 липня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Сорокіної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
16 липня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В даній заяві відповідач просив переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку посилаючись на те, що він не міг прийняти участь у справі оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, при розгляді даної справи судом не було надано належну оцінку усім доказам по справі, а також дане рішення прийнято без дослідження усих оригіналів документів. Про заочне рішення представник заявника дізналася під час ознайомлення з матеріалами справи 12.07.2013 року. Тому заявник вважає, що були порушені його права, як учасника процесу.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з'явився, був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України - суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено, що по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 11.12.2012 року було винесено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість в розмірі 509 876 грн. 20 коп. (а.с. 63-64). Про заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 стало відомо 12.07.2013 року, заяву про перегляд рішення подано 16 липня 2013 року, тобто у встановлений законом строк.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи про судове засідання по даній справі на 20.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, але 19.11.2012 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для пошуку фахівця у галузі права для здійснення представництва його інтересів у суді (а.с. 52).
За клопотанням відповідача судом було відкладено розгляд справи на 11.12.2012 року та повідомлено повторно відповідачів по справі. Відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду зазначає, що ніяких повідомлень він не отримував. Сумлінно виконуючи свої обов'язки на протязі 7-ми місяців знаючи про існування справи у суді жодного разу ОСОБА_1 не поцікавився призначеною датою засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Підставою перегляду рішення відповідач зазначив, те що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а суд на дав належну оцінку усім доказам по справі. Але, в ні в своїй заяві про скасування заочного рішення відповідач ні у судовому засіданні його представник не навів жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання представника відповідача на не вірний розрахунок ніякими доказами у судовому засіданні не підтверджено.
Таким чином, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя Т.О. Дубіжанська