Справа № 412/10248/2012 (2/201/270/2013)
16 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Черновського Г.В.,
при секретарі - Шнейдеріс А.С.,
за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ,
відповідача - ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5,
представника відповідача - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 412/10248/2012 за позовом ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.
15 серпня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судової автотехічної експертизи, проведення якої просив доручити Харківському ННДІСЕ.
Позивач та інші його представники у судовому засіданні підтримали дане клопотання.
Представник відповідача - ПрАТ„Страхова компанія „АХА", заперечував проти задоволення даного клопотання в частині місця проведення експертизи.
Відповідач ОСОБА_4 та її представники у судовому засіданні також заперечували проти задоволення клопотання про проведення автотехнічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.
Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що сторона позивача наполягає на призначенні експертизи, суд вважає можливим призначити по даній справі автотехнічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд -
Призначити по цивільній справі № 412/10248/2012 за позовом ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. пофесора М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8-а).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яким було взаємне розташування ТЗ у момент їх первинного контакту?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля "Ніссан Кашкай" у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР та чи відповідали дії водія автомобіля “Ніссан Кашкай”, д/н НОМЕР_3, вимогам ПДР?
3. Як повинен був діяти водій автомобіля "Мерседес" д/н НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР та чи відповідали дії водія автомобіля "Мерседес" д/н НОМЕР_2, вимогам ПДР?
4. Чи мав можливість водій автомобіля „Ніссан Кашкай” д/н НОМЕР_3 та водій автомобіля "Мерседеса", д/н НОМЕР_2, у даній ситуації уникнути зіткнення?
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №412/10248/2012 за позовом ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).
На час проведення експертизи по справі провадження по даній цивільній справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: Г.В. Черновськой