14.08.2013
справа № 127/8482/13-ц
2/127/3234/13
14.08.2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард - Скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом Повне товариство «Ломбард - Скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Позовну заяву мотивовано тим, що 05 квітня 2010 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та ОСОБА_1 було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 087-10016183, відповідно до яких ОСОБА_1 отримав фінансовий кредит у розмірі 2000,00 грн., із зобов'язанням сплатити за користування кредитом 55,01 грн. - засобом забезпечення зобов'язань по договору був ноутбук марки «Азиз», серійний номер: 16314545Ь. У зв'язку із провадженням слідчим СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Вороток С. В. кримінальної справи № 10280260, вищеназваний ноутбук був вилучений у ПТ «Ломбард-Оирбниця» на підставі Постанови про проведення виїмки, винесеної слідчим СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Воронюк С. В. від 08.04.2010 року. Станом на 01.04.2013 року суму фінансового кредиту та відсотки за користування кредитом громадянин ОСОБА_1 Товариству не повернув. Отже, у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору: не повернення суми наданого йому фінансового кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених договором, станом на 01.04.2013 року заборгованість громадянина ОСОБА_1 перед Повним товариством «Ломбард-Скарбниця» складає 2055,01 грн., яка включає: розмір наданого фінансового кредиту - 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 коп.), кошти (відсотки) за користування кредитом, передбачені договором - 55 грн. 01 коп. (п'ятдесят п'ять гривень 01 коп.). Наведене змусило позивача звернутись до суду зданим позовом.
Представник позивача в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги підтримав та послався на докази викладені в позові, проси суд позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 квітня 2010 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та ОСОБА_1 було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 087-10016183, відповідно до яких ОСОБА_1 отримав фінансовий кредит у розмірі 2000,00 грн., із зобов'язанням сплатити за користування кредитом 55,01 грн. - засобом забезпечення зобов'язань по договору був ноутбук марки «Азиз», серійний номер: 16314545Ь.
У зв'язку із провадженням слідчим СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Вороток С. В. кримінальної справи № 10280260, вищеназваний ноутбук був вилучений у ПТ «Ломбард-Оирбниця» на підставі Постанови про проведення виїмки, винесеної слідчим СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Воронюк С. В. від 08.04.2010 року. Станом на 01.04.2013 року суму фінансового кредиту та відсотки за користування кредитом ОСОБА_1 Товариству не повернув.
Відповідно до пункту 5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань по договору у повному обсязі та у передбачений договором строк, Кредитодавець у будь-який час може задовольнити свої вимоги до Позичальника шляхом звернення стягнення закладене майно. Оскільки зазначений ноутбук, у встановленому законом порядку був вилучений у ПТ «Ломбард-Скарбниця», задовольнити свої вимоги за рахунок вказаного предмету закладу виявилось неможливим.
Станом на 01.04.2013 року заборгованість громадянина ОСОБА_1 перед Повним товариством «Ломбард-Скарбниця» складає 2055,01 грн., яка включає: розмір наданого фінансового кредиту - 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 коп.), кошти (відсотки) за користування кредитом, передбачені договором - 55 грн. 01 коп. (п'ятдесят п'ять гривень 01 коп.).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530 , 525, 526, 536, 546, 553,554, 1049 , 1054 ЦК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Повного товариства «Ломбард - Скарбниця» заборгованість за договором про надання ломбардом фінансовго кредиту та закладу майна до ломбарду № 087-10016183 від 05.04.2010 року в розмірі 2055,01 гривень та 229,40 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може буди оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: