14.08.2013
Справа № 127/9715/13-ц
2/127/3567/13
14.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Овсюк Є.М.
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК № 56 від 02.04.1988 р., затвердженого рішенням виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 28,04.1988 року за № 129, ОСОБА_1, 03.05.1988 року був виданий ордер на житлове приміщення в будинку ЖБК за № 276. Відповідно до цього ордеру позивачу з сім'єю з 2-х осіб було надано право на зайняття житлового приміщення жилою площею 27,8 кв.м, що складається з 2-х кімнат в квартирі АДРЕСА_1. Після отримання ордеру сім'я заселилась в квартиру і всі члени сім'ї були зареєстровані в ній. Пайові внески в кооператив позивачем були виплачені і квартира перейшла у її приватну власність. Також позивач є відповідальним власником квартири і на її ім'я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 в МКП ЖЕК-12. В даний час позивач та її дочка ОСОБА_4 зареєстровані і проживають в квартирі. Також в квартирі зареєстрований, але ніколи не проживав відповідач по справі ОСОБА_2, який являється сином знайомого позивача. Його батько в 2009 році попросив позивача зареєструвати його сина в квартиру на термін до 2-х місяців, пояснивши, що його син за цей час вирішить свої проблеми з документами і відразу зніметься з паспортної реєстрації в квартирі. 16.12.2009 року відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в квартирі, і з того дня позивач його більше не бачила. Місце перебування відповідача позивачу невідоме, жодного зв'язку з ним вона не має. До цього часу відповідач не приймає жодних мір до того, щоби знятись з паспортної реєстрації, тому на нього нараховуються комунальні платежі, які позивач змушена оплачувати, не може оформити житлові субсидії або розпорядитись належним їй житлом на свій розсуд. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дала пояснення аналогічні до позовної заяви та просила суд визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина». Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Згідно ордеру на житлове приміщення № 276 від 03.05.1988 року ОСОБА_1 з сім'єю з 2-х осіб було надано право на зайняття житлового приміщення жилою площею 27,8 кв.м, що складається з 2-х кімнат в квартирі АДРЕСА_1..
Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані власник ОСОБА_1, дочка ОСОБА_5, племінник ОСОБА_2
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем правами і несуть обов'язки , які випливають з договору найму.
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї без поважних причин не проживали в житловому приміщенні понад 6 місяців вони вважаються такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що реєстрація відповідача в спірній квартирі порушує право позивача як власника житла, тому позов обґрунтований та такий підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 71 ЖК України, ст. ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 96, 208, 209, 212, 213, 214,215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Судові витрати залишити за сторонами.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.
Суддя: