Справа № 201/9411/13-к
Провадження № - 1КП/201/316/2013
20 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.
при секретарі судового засідання Білодід Ю.П.
за участі прокурора Лаліменко Н.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 1-кп/201/316/2013 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська був надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України і просила закрити кримінальне провадження відносно нього, так як вона з обвинуваченим на момент вчинення кримінального правопорушення та на сьогоднішній день проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу і примирились.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.
27.10.2011 року у вечірній час перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме, ноутбук «Самсунг 110» вартістю 2499 гривень.
Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, кримінальне провадження по яким згідно п. 3 ст. 477 КПК України розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілої від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від підтримання обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко