ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
19 липня 2013 року № 826/2777/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Авантек» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Авантек» (далі - ТОВ «Авантек») до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.01.2013 року № 0000362260, № 0000372260 та № 0000382260.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 19.03.2013 року.
Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність позовної заяви вимогам пунктів 2, 3, 5 частини1 статті106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 15.03.2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення.
Не погоджуючись із вимогами ухвали від 06.03.2013 року, ТОВ «Авантек» подано апеляційну скаргу 20.03.2013 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Авантек» залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2013 року - без змін.
Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року копію ухвали від 18.06.2013 року надіслано на адресу позивача.
Станом на 19.07.2013 року позивачем вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 06.03.2013 року у встановлений судом строк не виконані, заяви про виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авантек» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя В.П. Шулежко