Копія
Справа № 801/3130/13-а
15.08.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дудкіної Т.М.,
суддів Іщенко Г.М. ,
Омельченка В. А.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В. ) від 27.05.13 у справі № 801/3130/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда ЛТД" (вул. Єрьоменко, б. 5-а,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)
до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Кримська, 82 В,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98112)
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.05.13 у справі № 801/3130/13-а у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда ЛТД" до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - відмовлено.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 року та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.13 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда ЛТД". Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 15.08.13 о 14:30.
До початку судового засідання 02.08.13року апелянт надав на адресу суду заяву про відкликання апеляційної скарги.
Згідно частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно частини 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, якій здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Таким чином, судова колегія задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда ЛТД" про відкликання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу повертає особі, яка її подала.
Керуючись статтями165, 193; частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Плеяда ЛТД" апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.05.13 у справі № 801/3130/13-а.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя підпис Т.М. Дудкіна
Судді підпис Г.М. Іщенко
підпис В.А.Омельченко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Т.М. Дудкіна