8.2.1
Іменем України
19 серпня 2013 року Справа № 812/6334/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.
при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: Фоміна А.В. - директор,
Нестеренка С.В., (дов. № 129/01/2013 від 02.12.2013),
від відповідача: Рева Ю.О.,(дов. № 16066/10 від 19.06.2013),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000942230 від 08.07.2013 та № 0000952230 від 08.07.2013, -
17 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, у якому позивач зазначив, що 12.04.2013 ним отримано запит податкового органу про надання інформації та документального підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М». Витребувані документи 16.04.2013 надіслані на адресу відповідача, однак, 30.04.2013 позивачу було вручено копію наказу № 330 від 18.04.2013 про призначення позапланової невиїзної документальної перевірки позивача з 25.04.2013 тривалістю 5 робочих днів. Акт перевірки, проведеної на підставі зазначеного наказу позивач не отримував, а 08.07.2013 отримав податкове повідомлення-рішення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000952230 від 08.07.2013 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 752858,75 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 602287,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 150571,75 грн., а також податкове повідомлення-рішення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000942230 від 08.07.2013 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 717007,50 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 573606,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 143401,50 грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення позивач вважає незаконними, так як позивачем не порушено вимоги податкового законодавства, а взаємовідносини з ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» носили реальний характер та відображені в обліку позивача.
Представники позивача у судовому засіданні підтримали доводи, викладені в позовній заяві, та додатково пояснили, що за договорами з ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» позивач придбав нафтобітум, бітум, шлак і запчастини до автомобілів. Нафтобітум, бітум та шлак за умовами договору вивозився безпосередньо транспортом позивача (спеціалізованим автомобілем - бітумовозом, вантажними автомобілями) та зберігався у бітумосховищах. Запчастини на вантажні автомобілі позивача також забирались безпосередньо працівниками ТОВ "БУШБМ". Отриманий товар (нафтобітум, бітум, шлак та запчастини) використовувались у господарській діяльності. Первинні документи оформлено належним чином. Податковий кредит сформовано позивачем на підставі податкових накладних, виданих постачальниками товарів. Розрахунки з здійснювалися відповідно до укладених договорів, накладних та інших первинних бухгалтерських документів. Позивач не несе відповідальність за порушення законодавства, у тому числі з питань оподаткування, допущеного іншою особою, з якою в нього відсутні будь-які господарські стосунки. Просили позовні вимоги задовольнити повністю.
Представник відповідача проти позову заперечував, надавши письмові заперечення, у яких зазначив, що актами перевірок ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» встановлено, що вказані підприємства не мають виробничих потужностей, складських приміщнь, транспортних засобів, необхідних трудових ресурсів, що виключає можливість здійснення вказаними суб'єктами господарської діяльності. Крім того, до перевірки документи зазначені суб'єкти господарювання не надавали та не підтвердили взаємовідносини з ТОВ "Брянківське управління шахтобудмеханізації".
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд прийшов до такого.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" (скорочена назва відповідно до п. 1.2 Статуту - ТОВ "БУШБМ") зареєстровано як суб'єкт господарювання - юридична особа виконавчим комітетом Брянківської міської ради Луганської області 21 жовтня 2009 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А00 № 539154, ідентифікаційний код - 35825814. ТОВ "БУШБМ"є платником податків та зборів і перебуває на обліку в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - Алчевська ОДПІ) з 21.10.2009, є платником податку на додану вартість з 27.10.2009 на підставі свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість № 200111327, виданого Алчевською об'єднаною державною податковою інспекцією, індивідуальний податковий номер 358258112038. (Т. І а.с. 7-11)
Алчевською ОДПІ направлено позивачу запит від 25.03.2013 про надання пояснень та документального підтвердження відносин з ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М», який отримано позивачем 12.04.2013.
У відповідь на зазначений запит ТОВ "БУШБМ" надано до податкового органу письмові пояснення та первинні документи по взаємовідносинам з ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М», про що свідчить лист від 16.04.2013 № 80 та не заперечується відповідачем. (Т. ІІ а.с. 21)
Незважаючи на отримання від позивача витребуваних документів та пояснень, на підставі наказу Алчевської ОДПІ № 330 від 18.04.2013 (Т. ІІ а.с. 19) посадовими особами відповідача з 25 квітня 2013 року по 07 травня 2013 року проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ "Брянківське управління шахтобудмеханізації" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та з податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» за період з 01.07.2012 по 31.12.2012, за наслідками якої складено акт від 16.05.2013 № 862/223-35825814. (Т. ІІ а.с. 3-18).
Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п. 135.1, 135.2, 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України в результаті чого ТОВ "БУШБМ" занижено податок на прибуток за період з 01.07.2012 по 31.12.2012 на 602287,00 грн., а також порушено вимоги п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 573606,00 грн., у тому числі за липень 2012 року у сумі 295345,00 грн., за вересень 2012 року у сумі 76708,00 грн., за жовтень 2012 року у сумі 201553,00 грн. Вказані порушення, на думку податкового органу, відбулися внаслідок безпідставного віднесення до складу валових витрат сум витрат по взаємовідносинам з ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М», а також формування податкового кредиту на підставі податкових накладних, виданих ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М».
На підставі вище наведеного акту перевірки 08.07.2013 Алчевською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000952230 про визначення ТОВ "Брянківське управління шахтобудмеханізації" податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 752858,75 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 602287,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 150571,75 грн., та податкове повідомлення-рішення № 0000942230 про визначення ТОВ "Брянківське управління шахтобудмеханізації" податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 717007,50 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 573606,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 143401,50 грн. (Т. І а. с. 13, 14)
Податковий орган висновки щодо не підтвердження складу валових витрат та податкового кредиту ґрунтував на тому, що відповідно до акту перевірки Алчевської ОДПІ від 20.03.2013 № 592/227/37907044 (Т. ІІ а.с. 30-44) та акту перевірки Алчевської ОДПІ від 20.03.2013 № 595/223-37429572 (Т. ІІ а.с. 45-64) ПП «Салан М» та ТОВ «Візувій 2011» встановлено неможливість фактичного здійснення вказаними підприємствами господарських операцій через відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі-продажу; відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів, інших виробничі потужності. З урахуванням викладеного, податковим органом зроблено висновок, що угоди між ТОВ "БУШБМ" з ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» не носять реального характеру.
Однак, з вищевказаних актів перевірок вбачається, що податковим органом перевірялись взаємовідносини ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» з різними контрагентами, окрім ТОВ "БУШБМ", а також вбачається, що до перевірки ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» первинні документи не надавались, податковим органом не досліджувались, крім податкової звітності, а висновок про неможливість вказаними суб'єктами господарювання здійснювати господарську діяльність зроблено виключно через ненадання ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» первинних документів.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що наявність у ланцюгу постачання контрагентів, які не знаходяться за місцем реєстрації не свідчить про недостовірність складу валових витрат та податкового кредиту позивача. Порушення податкового законодавства, у разі їх документального доведення, вчинені контрагентами, не є свідченням протиправності дій та порушення податкового законодавства позивачем, оскільки за статтею 61 Конституції України юридична відповідальність має індивідуальний характер. Невиконання контрагентами по ланцюгу постачання своїх зобов'язань має наслідком притягнення до відповідальності саме цих суб'єктів господарювання.
Наявні в справі первинні документи позивача свідчать про наступне.
Між ПП «Салан М» та позивачем 01.07.2012 укладено договір купівлі-продажу товару № 01/07-12, предметом якого є продаж товару в асортименті, відповідно до видаткових накладних. Умови поставки товару вказаним договором не передбачено. (Т. ІІ а.с. 72-73)
На виконання вищезазначеного договору ТОВ "БУШБМ" отримало від ПП «Салан М» запасні частини на вантажні автомобілі та нафтобітум, що підтверджено податковими накладними № 62 від 31.07.2012 на суму 35000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 5833,33 грн., № 35 від 17.07.2012 на суму 27750,00 грн., у т.ч. ПДВ - 4625,00 грн., № 38 від 18.07.2012 на суму 27750,00 грн., у т.ч. ПДВ - 4625,00 грн., № 31 від 17.07.2012 на суму 27750,00 грн., у т.ч. ПДВ - 4625,00 грн. щодо придбання нафтобітуму та № 22 від 31.10.2012 на суму 22188,00 грн., у т.ч. ПДВ - 3698,00 грн., № 21 від 31.10.2012 на суму 59450,40 грн., у т.ч. ПДВ - 9908,40 грн. на придбання запчастин до автомобілів. (Т. І а.с. 92-99)
Крім того, позивачем надано до суду накладні, рахунки, виписані ПП «Салан М» під час здійснення господарських операцій з купівлі-продажу товарів. (Т. І а.с. 106-118)
Також, судом встановлено, що між ТОВ «Візувій 2011» та позивачем 01.07.2012 укладено договір купівлі-продажу товару № 01/0/-12, предметом якого є продаж товару в асортименті, відповідно до видаткових накладних. Умови поставки товару вказаним договором не передбачено. (Т. ІІ а.с. 74-75)
На виконання вищезазначеного договору ТОВ "БУШБМ" отримало від ТОВ «Візувій 2011» бітум, шлак, відсів, щебень, що підтверджено податковими накладними № 71 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 72 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 73 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 74 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 75 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 76 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 77 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 78 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 79 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 80 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 81 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 82 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 83 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 84 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 85 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 86 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 87 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 88 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 89 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 90 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 91 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 92 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 93 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 94 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 95 від 31.07.2012 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 96 від 31.07.2012 на суму 25000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 4166,00 грн., № 97 від 31.07.2012 на суму 32250,00 грн., у т.ч. ПДВ - 5375,00 грн., № 98 від 31.07.2012 на суму 32250,00 грн., у т.ч. ПДВ - 5375,00 грн., № 99 від 31.07.2012 на суму 32250,00 грн., у т.ч. ПДВ - 5375,00 грн., № 100 від 31.07.2012 на суму 32072,40 грн., у т.ч. ПДВ - 5345,40 грн., № 1 від 03.09.2012 на суму 50000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 8333,33 грн., № 6 від 04.09.2012 на суму 30775,03 грн., у т.ч. ПДВ - 5129,17 грн., № 8 від 05.09.2012 на суму 19470,77 грн., у т.ч. ПДВ - 3245,13 грн., № 10 від 07.09.2012 на суму 50000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 8333,33 грн., № 13 від 10.09.2012 на суму 50000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 8333,33 грн., № 19 від 13.09.2012 на суму 50000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 8333,33 грн., № 24 від 14.09.2012 на суму 50000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 8333,33 грн., № 26 від 17.09.2012 на суму 50000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 8333,33 грн., № 32 від 20.09.2012 на суму 50000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 8333,33 грн., № 33 від 21.09.2012 на суму 59999,99 грн., у т.ч. ПДВ - 10000,00 грн., № 6 від 02.10.2012 на суму 39761,93 грн., у т.ч. ПДВ - 6626,99 грн., № 9 від 02.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., № 12 від 03.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., № 13 від 04.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., № 14 від 04.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., № 16 від 04.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., № 18 від 05.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., № 20 від 08.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., № 23 від 09.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., № 25 від 10.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., № 27 від 11.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., № 28 від 11.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., № 55 від 26.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., № 56 від 29.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., № 57 від 29.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., № 59 від 30.10.2012 на суму 55000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9166,67 грн., (Т. І а.с. 119-174)
Крім того, позивачем надано до суду накладні, виписані ТОВ «Візувій 2011» під час здійснення господарських операцій з купівлі-продажу товарів. (Т. І а.с. 33-47, 227-248)
Враховуючи специфічність товару - нафтобітуму та бітуму його транспортування від продавців ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» здійснювалось покупцем ТОВ "БУШБМ" спеціальним автомобілем - бітумовозом КАМАЗ держномер ВГС 31-36, який знаходиться на балансі ТОВ "БУШБМ" (Т. І а.с. 89), та який зазначено у товарно-транспортних накладних.
Запасні частини, шлак, щебень, відсів також перевозились позивачем від ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» власним транспортом, що підтверджено товарно-транспортними накладними, у яких зазначено у якості вантажовідправників ПП «Салан М» (Т. І а.с. 102 - 105, Т. ІІ а.с. 92-93) та ТОВ «Візувій 2011» (Т. І а.с. 188-226)
Використані для перевезення товару від ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» транспортні засоби знаходяться у користуванні ТОВ "БУШБМ" відповідно до договору оренди транспортних засобів № 4 від 02.04.2012 (Т. ІІ а.с. 94-96), що також підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів та технічними паспортами. (Т. ІІ а.с. 97-107)
Оплата вартості придбаної у ПП «Салан М» продукції підтверджена платіжними дорученнями позивача. (Т. І а. с. 100-101), та платіжними дорученнями про перерахування коштів на рахунки ТОВ «Візувій 2011» (Т. І а.с. 175-187)
У якості доказів використання придбаних у ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» товарів позивачем надано акти випуску продукції, відповідно до яких нафтобітум, бітум, щебень, відсів та шлак використано під час виготовлення асфальтобетону (Т. І а.с. 77-81) При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що основним видом діяльності ТОВ "БУШБМ" відповідно до Статуту та КВЕД є будівництво доріг, аеродромів та улаштування поверхні спортивних споруд.
До справи позивачем надані декларації з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2012 року та за 2012 рік (Т.ІІ а.с. 108-109), а також податкові декларації з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2012 року з додатком № 5 розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, реєстри отриманих та виданих податкових накладних. (Т. І а. с. 48-76).
Згідно з підпунктом 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.
Склад доходів при обчисленні об'єкта оподаткування звітного періоду та дата їх формування, визначені відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті. Підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України передбачено, що не включаются до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами.
Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту зокрема вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлені правила визначення податкового кредиту звітного періоду. Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що до податкового кредиту не відносяться суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу. Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України встановлені обов'язкові реквізити податкової накладної, тобто об'єктивні вимоги до документа.
Судом встановлено, що у межах спірних відносин товар позивачем отриманий та оплачений, по факту отримання податкових накладних сформований податковий кредит (перша подія) та валові витрати по факту отримання товару, що посвідчується дослідженнями акту перевірки, долученими до матеріалів справи первинними документами, податковими деклараціями. Отриманий від ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» товар використано в межах господарської діяльності ТОВ "БУШБМ".
З аналізу наданих позивачем під час розгляду справи первинних документів вбачається, що досліджені господарські операції ТОВ "БУШБМ" з ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» мали реальний характер.
Крім того, згідно даних АС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА", наданих представником відповідача, ПП «Салан М» та ТОВ «Візувій 2011» у спірний період декларували податкові зобов'язання по взаємовідносинам з ТОВ "БУШБМ" у тому ж розмірі, у якому позивачем задекларовано податковий кредит. (Т. ІІ а.с. 111-114)
Суд вважає, що порушення норм Податкового кодексу України в частині, що стосується оформлення господарських операцій контрагентами позивача породжує негативні наслідки саме для цих підприємств і не може впливати на право позивача на бюджетне відшкодування податку на додану вартість.
З огляду на зазначене підстави для визначення грошових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток у податкового органу відсутні. Безпідставність збільшення грошових зобов'язань доводить безпідставність застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Згідно ст. 94. Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" задовольнити повністю.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області № 0000952230 від 08.07.2013 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 752858,75 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 602287,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 150571,75 грн.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області № 0000942230 від 08.07.2013 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 717007,50 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 573606,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 143401,50 грн.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" (ідентифікаційний код 35825814) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України постанову складено у повному обсязі 22 серпня 2013 року.
Суддя Т.В. Смішлива