Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10202/13-к
про повернення обвинувального акта прокурору
19 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Отвіновського П.Л.,
при секретарі- Снісаренко В.Б.,
за участю прокурора - Захарченка Я.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шарапанівка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України,
2 серпня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва Гаврильця В.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід'ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.
Обвинувальний акт серед іншого має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) та виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Стаття 109 КПК України передбачає вимоги до реєстру матеріалів досудового розслідування. Зокрема, як вказано у цій статті реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Ці вимоги закону не виконані.
Як встановлено судом, у обвинувальному акті не вірно вказано прізвище обвинуваченого і в повній мірі не вказано місце його народження, а саме у обвинувальному акті вказано прізвище ОСОБА_1, а згідно паспорту обвинувачений ОСОБА_1, місце народження останнього вказано Вінницька область і не вказано село та район Вінницької області, де обвинувачений народився. Також обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 не містить формулювання обвинувачення, а містить лише виклад фактичних обставин справи та правову кваліфікацію. Також, долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України, оскільки в ньому не вказано час проведення процесуальний дій, а вказано лише дату їх проведення.
У зв'язку із цими, встановленими в ході підготовчого судового засідання, невідповідностями обвинувального акту та додатків до нього вимогам КПК України суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 291, 314 КПК України,-
повернути обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОтвіновський П.Л.