Справа № 190/1345/13-ц
Провадження 2/190/497/13
про повернення позовної заяви
22 серпня 2013 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування, ВСТАНОВИВ:
Позивач в серпні 2013 року звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення з останньої на користь позивача 9 064,88 грн. страхового відшкодування, 1 194,38 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 950 грн. витрат на правовому допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані неотриманням позивачем суми страхового відшкодування від відповідача, яким застраховано на підставі договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/0666676м від 29.11.2011року) відповідальність осіб, які керують транспортним засобом Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1. Оскільки за участі вказаного транспортного засобу та автомобіля позивача 30.06.2012 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, винним у вчиненні якої визнано водія Мерседец Бенц ОСОБА_3, ОСОБА_1, посилаючись на норми Законів України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", «Про захист прав споживачів» просить суд стягнути суму страхового відшкодування, нарахованої пені за прострочення виплати страхового відшкодування та витрат на правову допомогу з відповідача.
Крім того, посилаючись на норми ч.5 ст.110 ЦПК України, що передбачають можливість пред'явлення позову про захист прав споживачів до суду за місцем проживання споживача, та ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» про звільнення від сплати судового збору позивач звернулась із вищевказаним позовом саме до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області за місцем її проживання.
Проте суд зазначає, що норми Закону України «Про захист прав споживачів» №023-XII від 12.05.1991 р. (з наст.змінами) не поширюються на правовідносини, які випливають із Закону України від 01.07.2004 р. № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та на правовідносини з добровільного майнового страхування відповідно до Закону України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР "Про страхування" (див. лист Верхового суду України «Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009 - 2012 рр.)» від 01.02.2013 року.
З урахуванням цього, посилання позивача на те, що заявлені позовні вимоги лише про стягнення страхового відшкодування та нарахованої пені за прострочення виплати страхового відшкодування є позовом про захист прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів», у зв'язку з чим позов подано за місцем проживання позивача без сплати судового збору, суд вважає помилковим та таким, що не відповідає змісту заявлених позовних вимог.
Відповідно до позовної заяви адреса місцезнаходження відповідача - 02081, м.Київ, Дарницький район, вул.Здолбунська, буд.7-Д.
Згідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки позовна заява ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодування не підсудна П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області, судовий збір при поданні позову не сплачувався, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.Ю.Семенников