Справа № 301/327/13-ц
20.06.2013 м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та виділ його в натурі,
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання за нею права власності та виділ в натурі ? частини будинку АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи з тих підстав, що в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2012 року встановлено, що судами не надано належної правової оцінки висновку судової будівельно-технічної експертизи № 603 від 25 листопада 2010 року та акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об»єкта до експлуатації від 14 січня 2004 року та не визначено у розумінні ст. 331 ЦК України правовий режим спірного об»єкта поділу. Вважає, що вказаний висновок експерта є неповним і слід встановити додаткові обставини, які вплинуть на рішення суду. Проведення експертизи просить доручити тому самому експерту, що виконував експертизу, що є в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
Для з'ясування обставин, що мають важливе значення по справі, а також для визначення ступеня готовності незакінченого будівництвом спірного будинку, позаяк вказані питання не вирішені у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 603 від 25 листопада 2010 року, суд вважає за необхідне призначити в справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 150, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,
Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та виділ його в натурі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, виконання та проведення якої доручити будівельно-технічному експерту Корчинській Дарії Василівні (АДРЕСА_2).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язку в зв'язку з проведенням експертизи.
На вирішення додаткової судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ступінь готовності незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1
2. Чи можна визначити окремі частини, що підлягають виділу в незакінченому будівництвом будинку АДРЕСА_1
3. Чи можливо технічно довести до кінця будівництво окремих частин, що підлягають виділу?
Експерту надати в розпорядження матеріали цивільної справи № 301/327/13-ц.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Головуюча суддя: Сойма М.М.