03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа №761/6156/13-ц Головуючий у 1 інстанції Малинников О.Ф.
Апеляційне провадження №22-ц/796/11880/2013 Доповідач Антоненко Н.О.
21 серпня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі
головуючої судді Антоненко Н.О.,
суддів Чобіток А.О., Немировської О.В.,
при секретарі Слащуку А.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України про відшкодування збитків, завданих державою.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія
Ухвалою Шевченківського райсуду м. Києва від 10 липня 2013 року позов ОСОБА_1 залишений без розгляду з тих підстав, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність не надіслав.
В апеляційній скарзі к позивач просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року як постановлену з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених в суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судове засідання апеляційного суду належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги особи, які беруть участь у розгляді справи, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розглядові.
Відповідно до ч.4 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Справа перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з 12.03.2012. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.02.2013 скасовано постановлену 30.10.2012 Шевченківським райсудом м. Києва ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 з тих підстав, що 09.07.2012 представник позивача подав до райсуду клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, а у разі необхідності заслухати особисті пояснення позивача - відкласти розгляд справи.
У призначені після цього судові засідання 29.04.2013 та 10.07.2013 належним чином повідомлений (ас96,98) позивач не з'явився, при повторній неявці заяву про розгляд справи у його відсутність не надіслав. З огляду на викладене та на підставі ст.ст.169,207 ЦПК України суд обґрунтовано залишив позов ОСОБА_1 без розгляду.
Колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що 05.07.2013 позивач направив до Шевченківського райсуду м. Києва заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, про підтримання позивачем позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти ухвалення судом заочного рішення з огляду на таке.
Повідомлення про призначення справи до розгляду на 10.07.2013 після неявки позивача в судове засідання 29.04.2013 без поважних причин ОСОБА_1 отримав 18.05.2013 (ас98), проте заява про розгляд справи за його відсутності була відправлена до суду лише 05.07.2013 (ас119-121) і одержана судом 11.07.2013, тобто, після проведення судового засідання, що унеможливило вирішення судом питання про розгляд справи по суті з урахуванням цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, проте, за час перебування даної справи у провадженні Шевченківського райсуду м. Києва з березня 2012 року ні позивач, ні його представник жодного разу не з'явились у судове засідання, завчасно (18.05.2013) отримавши повідомлення про її розгляд 10 липня 2103 року, заяву про розгляд справи у його відсутність позивач направив до суду лише 5 липня, що свідчить про недобросовісність здійснення процесуальних прав.
Залишення позову без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,311,313,315,324 ЦПК України, колегія
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий суддя Н.О.Антоненко
Судді А.О.Чобіток
О.В.Немировська