9 серпня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Кияшка О.А.,
суддів Лукянець Л.Ф., Чорного О.М.,
за участю:
прокурора Отроша В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року,
Вказаною постановою суду частково задоволено подання виконуючого обов'язки начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, встановлено йому адміністративний нагляд строком на 6 місяців та визначено наступні обмеження: заборонено виїзд за межі міста Києва без дозволу органів внутрішніх справ, зобов'язано з'являтись на реєстрацію до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою м. Київ, вул. Герцена, 9, каб. 334, один раз на місяць.
Дану постанову суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2009 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі та звільнений по відбуттю покарання, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, за квітень 2013 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов'язаних із порушенням громадського порядку, має незадовільні характеристики.
ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить апеляційний суд м. Києва скасувати вказану постанову суду, винести нову постанову, якою подання виконуючого обов'язки начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення. Мотивуючи апеляцію, ОСОБА_1 зазначив, що до адміністративної відповідальності його було притягнуто лише двічі, а для встановлення адміністративного нагляду необхідно три і більше разів вчинення правопорушення. Крім того, заборона виїзду за межі міста Києва без дозволу органів внутрішніх справ позбавляє його можливості доглядати за його матір'ю, яка в літній сезон проживає в Київській області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції та просив залишити постанову суду без зміни, зазначаючи, що вона є законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та матеріали профілактичної справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів профілактичної справи, за квітень 2013 року ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1 та 178 ч.2 КУпАП, за що на нього накладалось адміністративне стягнення у вигляді попередження та штрафу.
На думку колегії суддів, систематичним вчиненням правопорушень є вчинення особою трьох і більше правопорушень протягом строків, передбачених ст. 39 КУпАП.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляції ОСОБА_1 є обґрунтованими, постанова суду першої інстанції передчасною та підлягає скасуванню, а подання виконуючого обов'язки начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві не підлягає задоволенню.
Керуючись п.п. 11, 15 розділу 11 КПК України 2012 року, ст.ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів
Апеляцію ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року, якою частково задоволено подання виконуючого обов'язки начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - скасувати.
У задоволенні подання виконуючого обов'язки начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - відмовити.
_________________ ___________________ ________________