03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/11814/2013 Головуючий у І інстанції Безименна Н.В.
Доповідач Побірченко Т.І.
02 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2010 року в справі за позовом АТЗТ «СК «Форміка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу , -
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2010 року позов АТЗТ «СК «Форміка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу задоволено.
ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення зазначеної заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 до суду першої інстанції подавав заяву про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2010 року. А також відсутні докази того, що дану заяву було залишено без задоволення.
Відповідно до ч.3 і 4 ст. 231 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно ч.3 ст.232 ЦПК України вбачається, що відповідач може оскаржити в загальному порядку, без попереднього подання заяви про перегляд заочного рішення, лише повторне заочне рішення.
З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2010 року в справі за позовом АТЗТ «СК «Форміка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу слід повернути ОСОБА_1 та роз'яснити йому право подачі заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2010 року до суду, який його ухвалив.
Керуючись ст.ст. 228, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2010 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя