№ провадження:11-о/190/16/13 Головуючий першої інстанції Дорошенко Т. І.
Категорія: 459КПК України Суддя-доповідач апеляційної інстанціїКунцов Володимир.Олександрович.
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
04 червня 2013 рокум. Сімферополь
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Кунцов В.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2004 р. за нововиявленими обставинами
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду АР Крим із скаргою про поновлення строку про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Засуджений вказує на те, що висновки суду, викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам справи.
Перевіривши заяву і надані до неї додатки, вважаю, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
В порушення вимог вказаного закону до заяви не додається судове рішення, про перегляд якого ставиться питання, не додається рішення Верховного суду України щодо результатів перегляду вказаного вироку в касаційному порядку, а також інші документи і матеріали, які можуть бути підставою для перегляду судового рішення, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини і як ця обставина могла вплинути на висновки суду. Підстави для поновлення справи повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам та суду, такими, що в матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.
В заяві засудженого ОСОБА_2, на його розсуд, лише переоцінюються докази, які є в матеріалах справи і які були предметом розгляду судових інстанцій.
При вказаних обставинах кримінальне провадження по заяві засудженого ОСОБА_2 не може бути відкрите, а тому вказана заява з додатками підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 462 ч. 2, 429 ч. 3, 464 КПК України,
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 р. за нововиявленими обставинами - повернути з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кунцов