14.08.2013
Справа № 335/8413/13-ц 6/335/895/2013
14 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання № 612/2 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовими рішеннями у відношенні ОСОБА_1, -
14 серпня 2013 року заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, зазначивши наступне.
На примусовому виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №37821743 з примусового виконання вимоги №Ф-1263-у від 20.03.2013 року виданої УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 4572,42 грн.
Посилаючись на те, що до теперішнього часу боржником заборгованість за виконавчим провадженням не погашено, у зв'язку з невиконанням боржником виконавчого документа у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації, заявник просить суд задовольнити заяву про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення головного державного виконавця, суд доходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.
За змістом зазначених норм матеріального права, право виїзду за межі України може бути обмежено лише у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, наявність лише самого зобов'язання не дає підстав для такого обмеження. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.
Як вбачається з матеріалів подання, постановою старшого державного виконавця від 07.05.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 37821743 з примусового виконання вимоги №Ф-1263-у від 20.03.2013 року виданої УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 4572,42 грн.
За таких обставин, судом не встановлено обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, а наявність лише існуючого зобов'язання не може бути підставою для обмеження конституційного права, передбаченого статтею 33 Конституції України.
На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з підстав недоведеності факту ухилення останнього від виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», -
Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовими рішеннями у відношенні ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Апаллонова