02.08.2013
Справа № 335/7878/13-ц 8/335/15/2013
02 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами, -
01.08.2013 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами, в якій останній просить прийняти до розгляду заяву про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
2. У заяві зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;
3) інші особи, які брали участь у справі;
4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;
5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
3. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Однак вказана вище заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 364 та 121 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначені інші особи, які брали участь у справі, заявником не зазначено, які саме обставини, встановлені під час розгляду перелічених ним у заяві цивільних справ, заявник вважає нововиявленими саме щодо суті справи, рішення по якій є предметом перегляду за поданою заявою, при цьому розмежовуючи поняття «нової обставини», «істотної обставини» та «нововиявленої обставини».
Звертаючись із заявою до суду, заявником не додано доказів, які мають свідчити про те, що ним сплачено судовий збір, що не відповідає вимогам статті 364 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При подання позову розмір судового збору становив 1094 грн., тому сплаті заявником підлягає 547 грн.
За нормами ст. 121, ч. 3 ст. 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання заяви, що не відповідає вимогам ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали.
Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: Ю.В. Апаллонова