Справа № 635/5972/13-ц
Провадження № 2/635/3322/2013
08 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судових засідань - Смалюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що з 18 листопада 2003 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу мають синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу є різні з відповідачем характери та погляди на життя, сварки між ними. З лютого 2012 року шлюбні відносини між ними припинені. Майновий спір відсутній.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. При цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення з відповідачем не потрібен.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Також зазначив, що строк для примирення з позивачем не потрібен.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 листопада 2003 року у Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 33 (а.с.3).
Від шлюбу мають синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4, 5, 6).
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Майновий спір відсутній.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2003 року у Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 33 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - І.В.Березовська