Справа № 555/856/13-ц
Номер провадження 2/555/377/13
"07" серпня 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Таргонія М. В.
при секретарі Федас В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В обгрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 18 січня 2008 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ROXRRX19220515, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 7980 грн. Вказується, що відповідача взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та інші витрати.
Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 06 березня 2013 р. становить 46328, 96 грн, а також судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача Попович С.М. пред'явлені вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити з наведених у ньому підстав. Пояснив також, що укладення вказаного кредитного договору відбулося шляхом підписання ОСОБА_1 відповідної заяви № ROXRRX19220515 від 18 січня 2008 р. про надання йому послуг згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (далі - Умови). 11 лютого 2011 р. представники банку прийняли у відповідача заставне майно: скутер "Альфа-мото" та бензопилу "Shtil", кошти від реалізації яких були спрямовані на погашення заборгованості по згаданому кредиту, що підтверджується інформацією зі згаданого розрахунку заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні позову. При цьому вказав на те, що представники ПАТ КБ "Приватбанк" прийняли у відповідача заставне майно: скутер "Альфа-мото" та бензопилу "Shtil" для погашення заборгованості по згаданому кредиту, однак не повідомили останнього про суму реалізації такого майна та про наявність зобов'язань відповідача перед банком після реалізації заставного майна. Крім того, зазначив, що відповідач не отримував примірника згаданих Умов, та просив застосувати позовну давність тривалістю три роки. Не заперечив неналежного виконання відповідачем обов'язків по вказаному кредиту. Із покликанням на положення ст. 551 ЦК України, просив також зменшити розмір пені.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що 18 січня 2008 р. ОСОБА_1 отримав у ЗАТ КБ "Приватбанк" (далі - банк) кредит у розмірі 7980 грн, оформивши заяву позичальника № ROXRRX19220515 від 18 січня 2008 р. про надання йому послуг згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка".
Відповідно до вказаної заяви позичальника, ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця надавати банку кошти у сумі 567, 79 грн для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. У зазначеній заяві ОСОБА_1 підтвердив також ознайомлення та погодження з умовами отримання кредиту, та наданнання йому примірника згаданих Умов. Згідно п. 5.5 Умов сторни погодили строк позовної давності щодо вимог про стягнення - 5 років.
Згідно ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Враховуючи наведене, суд вважає необгрунтованими доводи представника відповідача щодо неотримання ОСОБА_1 зазначених Умов та застосування трирічного строку позовної давності.
Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 06 березня 2013 р., борг ОСОБА_1 перед банком становить 46328, 96 грн, в т.ч. непогашений кредит - 4238, 85 грн, несплачені відсотки - 691, 30 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3203, 47 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 35513, 01 грн, штраф за несвоєчасне погашення платежу - 2682, 33 грн. Інформацією з даного розрахунку також підтверджуються пояснення представника позивача про зарахування коштів від реалізації заставного майна в рахунок погашення заборгованості по кредиту.
З урахуванням наведеного, а також за відсутності обгрунтованих заперечень зі сторони відповідача щодо невиконання зобов'язань за згаданим кредитом, позиція представника відповідача щодо реалізації заставного майна не спростовує підставності доводів позивача щодо стягнення вказаної заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Тому, беручи до уваги заяву представника відповідача, враховуючи те, що визначений згідно згаданого розрахунку розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір такої неустойки до 4930 (чотири тисячі дев'ятсот тридцяти) грн 15 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 до стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 13063 (тринадцять тисяч шістдесят три) грн 77 коп. - заборгованість за кредитним договором № ROXRRX19220515 від 18 січня 2013 р. та судові витрати: 130 (сто тридцять) грн 64 коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним суд.
Суддя: Таргоній М. В.