Справа № 570/2649/13-ц
Номер провадження 6/570/146/2013
"21" серпня 2013 р.
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Гнатущенко Ю.В.
при секретарі Поліщук Ю.В.
з участю представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Рівненського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" до боржників ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Юрисконсульт Рівненського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" В.С. Мазурок звернувся в Рівненський районний суд із завою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №37786759, відкритому 26.04.2013 року державним виконавцем ВДВС Рівненського РУЮ Черухою В.М., з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
В обгрунтування заяви зазначив, що 15.02.2013 року Апеляційним судом розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_6, правонаступником якої є ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТзОВ "Кратер-М", про звернення стягнення на предмет іпотеки, який частково задоволено, зокрема звернено стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором від 17 липня 2008 року, а саме на виробниче приміщення загальною площею 1420,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 а також земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 2,1175 га за цією ж адресою.
Після відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа щодо звернення стягнення на вищеописане заставне майно банку - стягувачу стало відомо, що вказане майно належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1, однак у виконавчому листі вказано лише боржником ОСОБА_3.
В судове засіданні представник стягувача повторно не з"явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини поважності неявки суд не повідомив.
До суду боржник ОСОБА_3 не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить в задоволенні заяви відмовити.
Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в суді пояснила, що підстав для задоволення заяви стягувача не має, оскільки ніхто із сторін виконавчого провадження не вибув, про що подала письмове обгрунтування своєї позиції. Крім того пояснила, що її довірителем не заперечується факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, однак рішення суду про звернення стягнення на майно було ухвалено вже пілся смерті ОСОБА_6, де стороною у справі був лише правонаступник після її смерті ОСОБА_3, який є стороною у виконавчому провадженні.
Державний виконавець ВДВС Рівненського РУЮ Черуха В.М. до суду не з"явилася повторно, була належним чином повідомлена про розгляд справи, про причини поважності неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вислухавши представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 15.02.2013 року рішення Рівненського районного суду, від 29 лютого 2012 року скасовано. Позов ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_6, правонаступником якої є ОСОБА_3, третяособа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ "Кратер-М", про звернення стягнення на пердмет іпотеки задоволено частково.
В рахунок погашення 1636851,73 грн. заборгованості ТзОВ "Кратер-М" перед ПАТ "Брокбізнесбанк" за кредитним договором від 14.07.2008 року, звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором від 17.07.2008 року, а саме: на виробниче приміщення за адресою по АДРЕСА_1 а також земельну ділянку несільськогосподарського призначення за цією ж адресою, шяхом їх реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка була погоджена іпотекодавцем та іпотекодержателем в іпотечному договорі.
Відповідно до частин 1,2,5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2013 року за виконавчим листом №2-208, виданого 27.03.2013 року Рівненським районним судом згідно вказаного вище рішення суду стягувачем є ПАТ "Брокбізнесбанк", боржником лише - ОСОБА_3.
Виходячи з положень ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження", підстав для задоволення вказаної заяви немає, оскільки, як вбачається із змісту самої заяви стягувача, жодна із сторін виконавчого провадження не вибула, а заміна боржника ОСОБА_3 на нього ж самого та ще ОСОБА_1 фактично призводить до збільшення боржників за виконавчим провадженням, а не заміни одного із сторін у виконавчому провадженні, що не передбачено ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.378 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" до боржників ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гнатущенко Ю.В.